Foreign Policy искал и не нашел признаков скорого распада России

    «Деколонизация России должна быть стратегической целью», цитирует экспертов Foreign Policy.
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time19 апр 2023remove_red_eye1 010
    print 19 4 2023
     

    В последнее время многие западные политики и российские диссиденты публично призывают к «деколонизации» России, пишет Foreign Policy. Одна из организаций, объединяющей «деколонизаторов», это Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе (CSCE), в состав которой входят представители Палаты представителей, Сената США, Пентагона, Госдепа и многих других правительственных структур.

    CSCE заявила, что «деколонизация России должна быть «моральной и стратегической целью». Популяризатором этой идеи стал Форум «Свободные нации пост-России», в состав которого входят сбежавшие из России политики и журналисты. В 2023 году Форум успел провести встречу в Европарламенте, в известной программе деятельности на апрель — три мероприятия в крупных городах США. Именно его авторству принадлежит известная карта расчлененной на 41 страну России так называемого «пост-путинского мира».

    Расчленение России воспринимается как вполне рабочая и даже практическая гипотеза, с оценкой её позитивных и негативных результатов.

    Януш Бугайский, старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда, недавно написал книгу под характерным названием «Несостоявшееся государство: руководство по развалу России». Он утверждает, что западные санкции оказали давление на российскую экономику, и «во многих регионах наблюдается беспокойство по поводу сокращения их бюджетов».

    Сложно сказать, где именно Джеймстаунский фонд увидел «беспокойство регионов». Поскольку социальные и другие программы в РФ, скорее, растут — но точно не сокращаются.

    Другие «эксперты» того же качества, утверждают, что «поражение Путина на Украине разрушит его культ сильного лидера и разоблачит его слабость». Особенные надежды в плане деструкции возлагаются на неславянские республики, где «как только элиты почувствуют, что Москва недостаточно богата, чтобы набить их карманы, и недостаточно сильна в военном отношении, чтобы подавить их инакомыслие — они поднимутся».

    Последний тезис активно распространяют сбежавшие отечественные либералы, вроде экс-редактора РБК Сергея Сумленного. По мнению Сумленного, «правящие элиты республик и областей видят, что у Москвы нет ни денег, ни сильной армии».

    Что, опять-таки, выглядит странно для любого специалиста, особенно знакомого с реалиями российской жизни. Тезис об отсутствии денег опровергается всё возрастающим объемом социальных выплат, растущим оборонзаказом, инвестициями в реальный сектор и многими другими финансовыми параметрами.

    Россия на территории Украины противостоит ограниченными силами крупному государству, которое последние 9 лет активно накачивалось оружием, разведданными и прочим «допингом». При этом российская экономика не перенапряжена, и задействована лишь малая часть мобилизационного ресурса.

    Поверхностность оценок Запада подтверждает и то, что примеры регионального сепаратизма выглядят крайне неубедительно: протесты против задержания Сергея Фургала в Хабаровске, недовольство разработкой известняка в Башкортостане, мусорный полигон в Архангельской области. В Татарстане сторонники развала России усмотрели «навязывание русского языка» и «запрет переходить на латиницу с кириллицы».

    Многие утверждают, когда в 1991 году распался Советский Союз, Запад был ошеломлен и не смог в полной мере воспользоваться этой важной возможностью. Теперь нужно должна выработать стратегию, чтобы раз и навсегда покончить с российской угрозой, пишет FP. Эксперты ссылаются на протесты в прошлом, чтобы проиллюстрировать, что напряженность в регионе существует уже давно, пишет FP. Но «вера, похоже, больше опирается на надежду, чем на конкретные разведданные или признаки сильных подпольных движений».

    На каждый аргумент, приводимый сторонниками неминуемого распада России, приходится все больше контраргументов, разочаровывает Foreign Policy. Некоторым может не нравиться политический строй или экономическая политика, но это не обязательно синоним желания развалить собственную страну. Кроме того, лучше и не пытаться пробовать «расчленить Россию» — последствия могут быть слишком непредсказуемыми.

    Распад России «крайне маловероятен», считает Жоана Деус Перейра, старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований в Европе. Более того, шокирует она: неславянские республики и регионы на самом деле не хотят распада России, а желают только «признания их региона, собственного флага и культурной независимости в составе Российской Федерации». То есть, именно то, что они и имеют, по Конституции РФ.

    Поразительно, но даже беглый олигарх Михаил Ходорковский выразился без восторга о планах «рачленителей». Просто потому, что в отличие от большинства экспертов он в России бывал.

    Олигарх-диссидент напомнил, что Россия завязана в единый транспортно-экономический механизм, и держаться вместе просто выгодно. Если в Кремле сменится руководство, то нет никаких гарантий, что новый президент не будет сторонником ещё более жесткой линии.

    Кроме того, публичные высказывания Запада об антироссийских планах консолидируют русскую нацию и цементируют общество.

    Самое время пожалеть о том, что поколение русистов и советологов на Западе безвозвратно ушло. Если наиболее здравомыслящим оказывается вовсе не дружественный России её бывший гражданин, то не приходится удивляться тому, что западные планы в отношении России выглядят абсурдно.

    Однако, абсурдность плана по расчленению России ещё не гарантия, что его не будут пытаться реализовать. Нападение на СССР Германии в 1941 году тоже было стратегическим абсурдом, но тем не менее оно состоялось.

    Средняя оценка: 5 (голоса: 3)