Революция «двадцати суббот» провалилась, израильские правые ждут возвращения Трампа
Протестная кампания «двадцати суббот», наименованных по тематике и характеру акций (День блокирования и т. п.) постепенно идет на спад. Оглядываясь назад, можно сказать, что в целом соответствовала стандартной методике суррогатно-революционных дирижируемых конфликтов и по стилистике и инструментарию так же повторяла анархо-пацифистскую кампанию против А.Шарона в 2001–03 и антиклерикально-пацифистскую «творожную революцию» 2011 года в Тель-Авиве, как украинская «оранжевая революция» и Евромайдан на Украине соответственно уровню информационно-психологической войны 1.0 и 2.0, с аналогичным сопровождением международного медиа-пула, включающего англоязычную Wikipedia. Новизна нового проекта уличного и инфраструктурного саботажа состояла в ряде-факторов.
Во-первых — в более выраженной межсекторальной информвойне на фоне усугубления секторализации общества, систематически поощряемой светским медиа-истэблишментом, прежде всего владельцами издательского дома Haaretz.
Во-вторых, более выраженной оптикой гражданского конфликта, ввиду прогресса сетевых структур хорошо видимого из мусульманских стран.
В-третьих, смещением эпицентра секторального конфликта в Иерусалим и его города-спутники со значительной долей харедим (ультраортодоксов европейского и левантийского происхождения, соответственно представленных партиями «Яхадут ха-тора» и ШАС) и правых религиозных сионистов («ретортой» для сосуществования этих секторов иллюстрирует не часто упоминаемый Бней-Брак, а Бейт-Шемеш — спутник Иерусалима масштаба г. Подольска под Москвой или Колпино под Санкт-Петербургом).
В-четвертых, более радикальной риторикой и практикой личных нападок, включая не только вербальные, но и физические угрозы убийства (нападение на Сару Нетаниягу), также допущением внутриеврейской гражданской войны в медиа-мэйнстриме и раскола государства по секторальным границам (как финального варианта «обмена мир на территории»).
Неорганизованность палестинского сопротивления ввиду собственной секторализации, а также ввиду краха проекта Совета национальной безопасности США, когда Джейк Салливан с расчетом на манипуляцию левыми кругами в Великобритании, Франции и США по замене Махмуда Аббаса на Насера аль-Кудву, племянника Я.Арафата и экс-заместителя Кофи Аннана в ООН, через специально созданный «левоцентристский» список «Свобода», с использованием потенциала «израильского Нельсона Манделы» Марвана Баргути, супруга которого была на втором месте в списке (окружению Аббаса удалось сорвать выборы); попытки европейских фондов «отрихтовать» палестинскую идентичность привели к приумножению путаницы; итог — сохранение престарелого Махмуда Аббаса в роли главы Палестинской автономии с расколом ФАТХ по группам и лояльности и усиление влияния лобби Тони Блэра (Мохаммед Дахлан при поддержке ОАЭ).
Эти провалы администрации Байдена рефлексируются ее левым крылом как провал собственных консультативных разработок в Ближневосточном центре Brookings, который больше не носит имени Хаима Сабана ввиду отхода этого спонсора «арабской весны» от демократов и примыкания к лобби Кушнера-Блэра, мягко покровительствуемого Генри Киссинджером. Индикатором этой клановой фрустрации является отказ Тамары Кофман-Виттес, сорежиссера «арабской весны» и супруги юриста-антитрамписта Бенджамина Виттеса, от должности помощника (регионального руководителя) администратора USAID по Ближнему Востоку в итоге провала как расчетов на очередной «обмен мира на территории» (на Западном берегу, в пику сценарию Д.Трампа), так и клановых расчетов на еще одного претендента — экс-премьера ПНА Салама Файяда.
Правительство Б.Нетаниягу нашло альтернативу Шелдону Адельсону в качестве генерального спонсора из прореспубликанского еврейства США, которого сменили Джеффри Ясс, Артур Данчик и их партнеры из либертарианских кругов. Тот факт, что эти партнеры не успели определиться в своей ставке на республиканского номинанта, является несущественным, если вспомнить о массовом перетоке доноров и стратегов от Теда Круса после его проигрыша Дональду Трампу. Ключевое стратегическое обеспечение канцелярии Нетаниягу обеспечивается форумом «Коэлет» Джефри Ясса, движением «Ха-Битхонистим» и Иерусалимским институтом стратегии и безопасности (JISS), с вовлечением опытных надпартийных политтехнологов, среди которых Нево Коэну, переходящему в команду Нетаниягу из CIY Global, очевидно, через связи семьи Инбар, принадлежит особая заслуга в примирительной дипломатии между партиями харедим (ШАС и Яхадут ха-Тора) и хардалим (Оцма иехудит»). К началу мая, когда Б.Нетаниягу переходит от тактики имитации лояльности («понимание Байдена») к контрнаступлению, выгодному для республиканцев США, он принимает во внимание оптику проведенной в Будапеште Конференции консервативных политических действий (CPAC).
Сообщения об успехах операции «Щит и стрела» на фоне прогноза дефолта США в июне 2023, иллюстрирует актуальность прогноза «гипер-алармистов», в особенности Дугласа Шёна, и фрустрацию приверженцев сценария «контр-хуцпы» (Д.Закгейм). Ограниченность ресурсов влияния Белого Дома, начавшись с провалом попытки Я.Лапида перенести выборы с 1 ноября на 9 ноября 2022, чтобы провести их после американских выборов в конгресс, иллюстрируется заявлением посла США в Израиля Тома Найдса об отставке. Mea culpa (взятие на себя вины) То. Найдса мотивируется дискредитацией израильско-ливанского посредничества (А.Хохстайн) со стороны Ливана, отказом Египта от посредничества с ХАМАС и утечками чувствительной информации в СМИ (о непубличных переговорах с Египтом по поводу перехвата контроля над проектом «Марин» на шельфе Газы, о намерении СНБ исключить Израиль из формата I2U2 и др).
Отставка Тома Найдса означает, что провал планов СНБ США по Израилю и Палестине стал причиной:
а) однозначной «потери Израиля» для Демпартии,
б) однозначного «приобретения Израиля» именно трампистами, а не конкурентами Трампа, что следует из освещения CPAC даже недружественными Байдену медиа-ресурсами.
С клановой точки зрения эта ревизия, одновременно с переоценкой «вниз» перспектив В.Зеленского, характеризует корректировку оценок на уровне руководства владельца ресурса — концерна Axel Springer. Кстати, весьма существенно, что еще до продажи американской ветви издательского дома Politico, в ходе кампании 2019—2020 гг., этот ресурс пытался мягко отстаивать выбор демократов в пользу М.Блумберга, а не Джо Байдена, ввиду уже тогда очевидных признаков сосудистой деменции последнего.
Паралич европейской политики и ее пассивная подчиняемость противоречивым инструкциям от клановых групп в США иллюстрирует последствия собственной европейской секторализации, в рамках которых раскол на фракции наиболее заметен в движении «зеленых», что иллюстрирует внутренние противоречия в общей теории экологизма (энвайронментализма) с возникновением анекдотических ситуаций, когда план по отлову рыбы подается одной группой экологистов как прогрессивный шаг, а другими (зоозащитными) оценивается как агрессия против окружающей среды.
Бесконечные внутренние споры приводят к страновым размежеваниям между братьями по разуму в Британии, Франции, Германии и Швеции, чем старается воспользоваться укрепляющееся международное сообщество сторонников ядерной энергетики.
Одновременно с вынужденными (как заверяют экологистов — временными) поисками углеводородных альтернатив в Восточном Средиземноморье, к которым в Израиле неловко подключается экс-сопредседатель Партии зеленых Германии, вице-канцлер Роберт Хабек, продвигаются проекты импорта углеводородов из Каспийского бассейна и Африки, где «зеленая» идеология после «арабской весны» воспринимается скептически и отводится на задний план на встречах с потенциальными инвесторами как из британских (BP, Shell), так и французских (Total) корпораций.
Отношения Израиля с Китаем не претерпевает какого-либо кризиса: несмотря на почти ультимативные предупреждения как от команды Байдена, так и республиканцев, соглашение по свободной торговле КНР-Израиль с отменой 7% пошлины на импорт китайских автомобилей готовится к завершению — в противоположность ЕС, замораживающего Всесторонне соглашение ЕС-КНР (CAI). Веским внешним аргументом Нетаниягу в пользу сохранения и развития сотрудничества с КНР является резонансное (в Израиле) банкротство индийского холдинга Адани, в 2022 выигравшего тендер на модернизацию Старого порта Хайфы (и обошедшей даже партнеров Тони Блэра из ОАЭ ввиду надзора Я.Лапида над сделкой), в сочетание с длительным застоем индо-израильской дипломатии на фоне внутренних пертурбаций; намеченный визит Эли Коэна в Нью-Дели послужит оптике балансирования отношений с конкурирующими полюсами влияния, однако группа Нимроди в этом случае придется уступить контроль команде Блэра-Кушнера, что в случае победы Д.Трампа практически неизбежно. После «зависания» реконструкции Старого порта Хайфы, изначально задуманного в качестве альтернативы китайскому контролю над портом Ашдод и Новым портом Хайфы (построенным китайскими компаниями с нуля), китайское влияние в Израиле, как и в арабских странах, выходит на новые высоты и нейтрализует множественные попытки стравливания Ирана с Саудовской Аравией и Израилем.
Несостоятельность проигравшей леволиберальной коалиции, рассчитывавший на реванш с беспрецедентными оглядками на Вашингтон, иллюстрируется эфиром русскоязычного 9-го канала с длительным проукраинским стажем, а также ранее нейтрального, но перешедшего в феврале 2022 на проукраинские позиции портала Newsru.co.il. При этом важно понять, что в период выборов последний состав кнессета русскоязычный сектор Израиля был почти на 70% ориентирован проукраински, усилиями не столько А.Либермана (демонстрировавшего нейтралитет и пригласившего в список выходцев из России, и за это включенный в черный список «Миротворец»), сколько семьи Л. Б. Невзлина и ее медиа-ресурсов. Несмотря на очевидное игнорирование командой Нетаниягу (и очевидно, также стратегами «Коэлет» и их связными в ELNET) русского сектора в период выборов и включение в проходную часть списка только Ю.Эдельштейна (зятя Невзлина), Москва воспринимала развитие ситуации по принципу стратегического терпения, в то время как ведущие агитационные медиа-ресурсы систематически апеллировали к позитиву русско-еврейского и российско-израильского взаимодействия, что позволило вовлечь в российскую медиа-орбиту ряд узнаваемых фигур еврейского происхождения (актер Стивен Сигал, аналитик Яков Кедми, политологи Авигдор Эскин, Дмитрий Саймс др.) Упорное следование этой агитационной линии сопровождалось неформальными контактами, в том числе через движение «Ха-Битхонистим» («Охранники»), которые мало афищировались, но приобрели новое смысловое содержание как в оптике состава право-крайне правой коалиции (где Нетаниягу возвращается подобно В. В. Путину в 2012, а Итамар Бен Гвир очень успешно выполняет функцию В. В. Жириновскому), так и после старта приуроченной к советскому Дню Победы операции «Щит и стрела» в Газе,
В заключение отметим, что новый раскол глобальных элит по новым границам был продемонстрирован не только Парадом Победы и встречей глав МИД Астанинского формата, но и хлестким, наглым неподчинением израильского руководства Белому Дому, Госдепу и Пентагону вместе взятым. Четыре лидера, оказавшие объектами карикатур на форуме G7 в Гамбурге в 2017 (Д.Трамп, В. В. Путин, Р. Т. Эрдоган и Б.Нетаниягу), не только сохраняют, но и на глазах приумножают свою роль на мировой арене.
Козырная карта Биньямина Нетаниягу на мировой шахматной доске состоит не только в демонстрации возможности консервативного реванша. Его возвращение к власти — это персональный реванш (реставрация) скорее по российской (2012), чем по итальянской модели. Во внутренней политике «воскрешение царя Биби» служит мощным стимулом для роста религиозно-политической активности правых, что подтверждается даже в предвзятых опросах марта—апреля, из которых следует, что потенциал хардалим (правого крыла религиозного сионизма) остается самым эффективным электоральным ресурсом. Тактическое отмежевание от религиозных фракций при подготовке операции «Щит и стрела» окупается ее результатами, однозначно демонстрирующими мощь «царя Биби». К завершению полугода своей каденции Нетаниягу сохраняет получивший новое качество мистический ореол.