Теракт в «Крокус Сити Холле»: Cui bono?

    Британии происходящее наиболее выгодно в силу неизбежной логики «теракт-Украина-США». Отношения России и США падают ниже очередного уровня, конфликт в Европе становится более интенсивным.
    Аватар пользователя Елена ПАНИНА
    account_circleЕлена ПАНИНАaccess_time23 мар 2024remove_red_eye139 957
    print 23 3 2024
     

    Сложно анализировать чудовищный теракт, когда нет даже точной информации обо всех пострадавших, а исполнители не нейтрализованы. Полная информация появится только в результате работы силовых структур — до этого момента могут быть лишь предположения.

    Но их уже можно и нужно сделать.

    В чьих интересах?

    Самым логичным подозреваемым оказывается украинская верхушка, с её кровожадностью и страстью к медийным перформансам. Обстрелы Белгорода показывают (если кого-то не убедил Донбасс), что бить по мирным гражданским целям для киевского режима — дело обычное, а на диверсиях и убийствах ГУР «сделало себе имя» за отсутствием значимых военных успехов.

    После двух суток крайне эффективных ударов ВС РФ ракетами и дронами по ГУР, другим околовоенным структурам и энергосистеме Украины врагу не могла не потребоваться «компенсация». Стиль совпадает: группа террористов, бессмысленный с военной точки зрения теракт, массовая гибель гражданских лиц.

    Сразу после теракта Киев глумливо заявил нечто вроде «Русские обстреляли сами себя» — но его явно сразу привели в чувство, и возникло скупое сообщение «Это не мы». Верить ему не стоит — с территории Украины уже пошли валом звонки о минировании зданий, вбросы о якобы новых терактах в российских городах с целью посеять панику.

    Отметим текст заявления главного подозреваемого, ГУР: «Беспрепятственное передвижение группы боевиков с автоматами по центру Москвы, как и масса других безоговорочных доказательств, свидетельствуют о том, что расстрел в „Крокус Сити Холл“ был организован российскими спецслужбами».

    От «Крокус Сити Холла» до центра Москвы — порядка 15 км. Так что одно из двух: или заготовка была под другой теракт, или её готовили в большой спешке.

    Кому неудобно?

    Реакция США была стремительной и нервной. Белый дом первым выразил соболезнования, несколько раз заверил в своей непричастности, потом вдруг заявил об отсутствии свидетельств того, что это Украина. Что ж, объяснимо: всему миру известно, кто главный содержатель Киева, и если подопечные США устраивают примерно то же, что случилось в Израиле 7 октября — то двойные стандарты оказываются вопиющими, а это плохо для продвижения американских интересов.

    Был ли теракт «сигналом» со стороны США? Американцы предпочитают взрывать стратегические газопроводы, а не расстреливать мирных граждан на концерте. Это вопрос эффективности, а не морали. Если бы американцам потребовался «сигнал», то почему бы не взорвать нефтепровод?

    Кроме США, соболезнования выразили все регионы планеты, в первую очередь Глобальный Юг. Соболезнования продолжают поступать даже из стран ЕС и Армении. Поддержка терроризма во всём мире остаётся крайне непопулярной, так что русофобия на время снизила градус. Объяснить военной целесобразностью массовое убийство на концерте нельзя никак, мир это понимает вне зависимости от политического устройства. Кроме Украины.

    Третий радующийся

    А вот реакция Британии оказалась исключительно показательной. Скупые соболезнования прозвучали, когда уже было странно их не давать — их обогнала даже Франция.

    Британии происходящее наиболее выгодно в силу неизбежной логики «теракт-Украина-США». Отношения России и США падают ниже очередного уровня, конфликт в Европе становится более интенсивным, а Лондон, по принципу «разделяй и властвуй», остаётся в стороне, чтобы влиять на политику более мощных геополитических конкурентов.

    Средняя оценка: 5 (голоса: 6)