«Уход» американцев из Ирака и Сирии: куда и зачем?

    В противоречивых сигналах Вашингтона есть логика.
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time26 янв 2024remove_red_eye33 041
    print 26 1 2024
     

    Всего за сутки из Пентагона поступило три крупных геополитических сигнала — об обсуждении или даже готовности уйти из Сирии. А также, позднее, из Ирака.

    Первой отреагировала Foreign Policy, раскритиковав идею ухода из Сирии, которая воспринималась более чем реальной. Четыре источника в Пентагоне и Госдепе заявили, что Белый дом больше не заинтересован в инвестициях в миссию, которую он считает ненужной и активно прорабатывается время и алгоритм вывода американских войск.

    Вывод контингента FP характеризовала как катастрофу, видя за этим неминуемое восстановление запрещенной на территории РФ террористической организации ИГИЛ. Аналитическое издание, полностью проигнорировав факт вмешательства России в сирийский кризис в 2015 году, приведший к дезорганизации и уничтожении основной военной силы ИГИЛ, приписало «освобождение Сирии» Западу. А точнее, Соединенным Штатам и «более чем 80 странам-партнерам». Отмечает FP и общий упадок ИГИЛ на Ближнем Востоке: в 2023 году группировка совершала всего 9 атак в месяц, по сравнению с 850 в 2014 году.

    Нельзя не отметить противоречивость позиции FP. Всего 900 американских военных в Сирии, в основном сидящих вокруг захваченных нефтяных вышек на севере страны, оказывают по словам издания, ключевое влияние на ИГИЛ в обширной географии.

    Через некоторое время после публикаций Foreign Policy, Al-Monitor и других СМИ, высокопоставленный представитель Пентагона заявил РИА Новости, что сведения о возможном выводе американских войск из США являются ошибочными.

    Зато появилось сообщение CNN о том, что США и Ирак вскоре начнут переговоры о будущем военном присутствии США в стране, а военное взаимодействие двух стран из колониального по сути должно трансформироваться в контакты двух равноценных держав.

    Переговоры, подчеркивает издание, приобрели большую актуальность на фоне растущей региональной нестабильности и публичных призывов иракского правительства к Вашингтону вывести свои войска из страны после ударов американской армии по территории Ирака. Глава Пентагона Ллойд Остин подтвердил 25 января, что комиссия начнет работу «в ближайшие дни».

    В настоящее время в Ираке находится около 2500 американских военных США, которые действуют там в качестве консультантов и помощников с декабря 2021 года, момента когда американские военные объявили об окончании своей боевой деятельности в Ираке. Как видно, уходить США из Ирака не торопились, тем интереснее их внезапная активность. Уйти США обещали после того, как создадут в регионе механизм, позволяющий надежно предотвратить возрождение ИГИЛ.

    Джон Альтерман, директор ближневосточной программы Центра стратегических и международных исследований (CSIS) отметил, что любой выход США из Ирака будет использован Ираном, так что спешить с уходом не стоит. Однако, эта точка зрения выглядит как «особое мнение».

    Борьба с ИГИЛ — мягко говоря, не самая популярная в последние годы тема ближневосточной риторики США. Про ИГИЛ как минимум три года вспоминали ненамного чаще, чем про «Аль-Каиду» или другие террористические группировки, с которыми США находились в сложных отношениях, которые колебались от спонсорской помощи до вражды. Теперь Foreign Policy и другие заявляют, что на северо-востоке Сирии, оказывается, ИГИЛ процветает «за счет хаоса и неопределенности на Ближнем Востоке».

    Среди аналитиков, выступающих против ухода США из Ирака (и Сирии, что Пентагон пока опровергает), популярна точка зрения о переходе США не из Ирака в целом, а хотя бы перебазировании в Иракский Курдистан. Но такая рокировка обострит внутрикурдскую напряженность между региональным правительством Масуда Барзани и связанной с РПК администрацией SDF на северо-востоке Сирии, что наверняка вызовет негативную реакцию в Турции.

    Что получится, если усреднить всё вышесказанное? США прорабатывают варианты ухода из Сирии и Ирака, возможно лишь перебазирования в относительно безопасные регионы, при этом предупреждая всех о скором и неминуемом возрождении ИГИЛ.

    Некоторые эксперты, вроде куратора программ по борьбе экстремизмом Института Ближнего Востока Чарльза Листера, утверждают, что если США уйдут из Сирии, то Вашингтон будет «низведен до положения простых наблюдателей, неспособных вернуться в регион, который мы полностью отдадим под контроль режима-изгоя и его российских и иранских союзников».

    Но, возможно, именно в этом и смысл происходящего. События в секторе Газа показали, что США не справляются с ролью модератора на Ближнем Востоке и в текущей конфигурации не могут даже гарантировать защиту собственных баз. По которым как минимум на протяжении полугода наносятся удары дронами и ракетами (что приписывают иранским прокси), которые причиняют по меньшей мере ранения американским солдатам.

    Удержать регион под контролем США не могут, и совершенно не удивительны воспоминания американцев об ИГИЛ. Который вроде бы был разгромлен доблестным Западом — но теперь в США уверены, что он возродится.

    Использование террористических группировок для сковывания сил геополитических оппонентов в тех местах, где США и Британия не могут противопоставить силу — забава у англосаксов давняя и отработанная. Это моджахеды в Афганистане, потом «Аль-Каида», потом — «Талибан», затем — ИГИЛ. Иногда эти спонсируемые Западом группировки обретают политическую субъектность, как талибы, а некоторые просто исчезают, как «Аль-Каида». Почему бы не возродить ИГИЛ для создания максимальных проблем стабилизирующим регион силам, вроде России, Китая, Ирана и Саудовской Аравии?

    Все перечисленные будут вынуждены плотнее заняться регионом, тратить на него деньги и ресурсы, укреплять свою миграционную политику и следить за границей, а также держать значительные силы в Сирии и, скорее всего, в Ираке. Очень выгодная для Запада ситуация, позволяющая переключить к тому же внимание радикальных исламистов с США на Россию или Китай.

    Средняя оценка: 5 (голоса: 5)