Елена Панина: Сомнения в естественной природе коронавируса остаются

То, что президент не дал прямого ответа на вопрос о естественной или искусственной природе коронавируса, сохраняет простор для интерпретаций
Аватар пользователя Админ
account_circleАдминaccess_time17 дек 2020remove_red_eye177
print 17 12 2020
 

То, что президент не дал прямого ответа на вопрос о естественной или искусственной природе коронавируса, сохраняет простор для интерпретаций. Так прокомментировала депутат Госдумы РФ, директор Института РУССТРАТ Елена Панина слова президента России Владимира Путина о происхождении коронавируса на ежегодной пресс-конференции.

«Если бы было полностью ясно, что коронавирус имеет естественное происхождение, то президент бы так и ответил. Однако то, что он своим ответом фактически оставил вопрос открытым, можно интерпретировать и как признание факта его искусственного происхождения.

Наш институт в докладе «Коронавирус — командно-штабные учения глубинного государства», опубликованном еще 26 мая текущего года, как раз и поднимал эту проблему.

Поэтому по поводу коронавируса президент абсолютно прав — надо объединять усилия, но надо бороться не только с последствиями нынешней эпидемии коронавируса, но и не допустить появления новых вирусов-убийц, которые могут быть однозначно расценены как биологическое оружие» — отметила Панина.

Средняя оценка: 5 (голоса: 2)

Видео