Интеграция Австралии в AUKUS — утрата суверенитета

    При заключении союза AUKUS в сентябре 2021 года Австралия отказалась от контракта на закупку французских подводных лодок на $66 млрд.
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time12 дек 2022remove_red_eye61 888
    print 12 12 2022
     

    США «не допустят» возникновения разрыва между боевыми возможностями Австралии при списании ее подводных лодок класса «Collins», запланированного на 2039 год, и развертыванием своих новых ударных подводных лодок с ядерным оружием.

    Об этом в ходе пресс-​конференции на ежегодном консультативном форуме AUSMIN на уровне министров Австралии и США заявил министр обороны США Ллойд Остин. Как оказалось, за этим заявлением стоит намного больше, чем можно предполагать.

    Для начала следует напомнить, что при заключении союза AUKUS в сентябре 2021 года Австралия отказалась от контракта на закупку французских подводных лодок на $66 млрд. Вместо этого предполагалось по американской технологии построить атомные подводные лодки непосредственно в Австралии.

    После встречи в AUSMIN, официальные лица в целом согласились с необходимостью облегчить для Австралии процедуру закупок американского оружия из-за наличия бюрократических процедур по оборонным технологиям. Заместитель премьер-​министра Австралии и министр обороны Ричард Марлес заявил, что несмотря на «реальные шаги», предстоит проделать еще большую работу, чтобы «создать более прочную оборонно-​промышленную базу между нашими двумя странами».

    Промышленные и правительственные источники считают, что Австралии предстоит пройти долгий путь, прежде чем она получит необходимые разрешения в объемах, которые потребуются для строительства современных атомных подводных лодок, а также ей нужно одновременно построить военно-​морские верфи и объекты технического обслуживания, предназначенные для этого.

    Роб Уиттман, один из самых влиятельных конгрессменов США в области обороны, так пояснил ситуацию: «Было много слухов о том, что австралийцы просто купят американскую подводную лодку. Этого не произойдет». Проблема, по его словам, в том, что США не могут позволить себе срывать собственный оборонный заказ подводных лодок. По планам США необходимо построить 66 ударных подводных лодок при темпах строительства не менее 2 подводных лодок класса «Virginia» в год.

    Уиттман предложил «творческий» подход к продвижению вперед: «Мы должны привезти австралийских подводников и австралийских судостроителей сюда, в США, доставить их на верфи, провести их через полный цикл сборки подводной лодки, чтобы они знали процесс».

    Далее, по мнению Уиттмана, «ВМС США должны сказать (когда австралийские подводные лодки класса „Collins“ завершат свой жизненный цикл): мы собираемся в следующем построенном классе (лодок США) „Virginia“ передать их австралийскому флоту, и мы собираемся укомплектовать их спаренными экипажами — австралийскими моряками и моряками США. Мы собираемся использовать двойное командование при планировании операций с участием австралийских сил и сил США. Таким образом, это будет подводная лодка, которая действует, как австралийская, но не будет принадлежать Австралии, но это все равно будет актив, над которым у них есть этот элемент контроля».

    Уиттман понимает, что это создает множество юридических и политических трудностей, поэтому считает, что «возможно, США должны иметь 51% контроля и командования (над новой лодкой), а Австралия — 49%. Но, тем не менее, ничто не мешает заявить, что она будет действовать в составе австралийского флота, и мы собираемся проконсультироваться с австралийцами по планированию операций и тому, как это будет делаться, в чрезвычайной ситуации она (лодка) вернется к США.»

    Маркус Хеллиер, эксперт по оборонным закупкам в финансируемом правительством Австралийском в институте стратегической политики, пояснил: если такой план будет реализован, военно-​морским силам обеих стран будет трудно смириться с тем, что, по сути, является утерей суверенного контроля над вооружением. Но, по его словам, «традиционные взгляды на суверенитет и суверенный потенциал на данный момент неуместны».

    Хотя какое-​то совместное командование — это что-​то совершенно чуждое традиционной практике Австралии, сказал Хеллиер, но опыт стран НАТО обращения с ядерным оружием, принадлежащем США, показывает, что такое совместное командование и контроль над «военными активами» вполне возможен. Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что при реализации данных сценариев AUKUS из оборонного союза сразу превращается в политический, где некоторые военные силы союзников переходят в прямое подчинение США.

    Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной

    Средняя оценка: 5 (голоса: 6)