Стратегия национальной безопасности США от Байдена обречена на провал

Так считает старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, военный аналитик Маккензи Иглен. По ее мнению, новая стратегия основана на ложной предпосылке: «Военная мощь Америки продолжает расти, часто опережая мощь других крупных стран».

На самом деле американские средства обычного и ядерного сдерживания «находятся на пределе и остро нуждаются в восстановлении», пишет Иглен на специализированном портале 19FortyFive. И состояние ВС США явно не улучшится «из-за повторяющихся оборонных бюджетов, не поспевающих за инфляцией», и «бюрократии на автопилоте».

«Пентагон тратит время и деньги на системы, которые никогда не выходят из лабораторий, — заявляет Маккензи Иглен. — Для одновременного сдерживания Китая и России, а также пресечения террористической угрозы надо обеспечить ВС США реальным оружием».

По мнению аналитика, оптимальное соотношение расходов на закупки и НИОКР в оборонном бюджете — 2,25 к 1. В разгар Холодной войны при Рейгане оно составляло 2,74 к 1. Тогда как в оборонном бюджете США на 2023 финансовый год — всего 1,3 к 1.

В ближайшие 5 лет надо переводить со счета разработок на закупки по $45 млрд ежегодно, утверждает Иглен. Кроме того, из-за инфляции расходы на оборону должны расти на 3–5% каждый год.

Отдельная головная боль — потребности Киева.

«Война на Украине привела к сокращению запасов боеприпасов и других товаров в США», — констатирует автор. Но после того как правительство «заставило промышленность голодать», быстро запустить производство нельзя.

Однако администрация Байдена стоит на своем. По мнению советника по нацбезопасности президента США Джейка Салливана, «нет никакого диссонанса между тем, что есть в стратегии, и тем, что есть в бюджете».

Оценка состояния сил ядерного сдерживания США со стороны Маккензи Иглен подтверждается и российскими экспертами: в модернизации ядерной триады Штаты отстают от России как минимум на 10–15 лет.

Остается добавить, что базирование новой Стратегии национальной безопасности США на ложных предпосылках не предполагает достижения нужных целей.

Об этом пишет телеграм-канал Елены Паниной (Елена Панина — директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ)