Президентство Байдена подорвано

Газета The New York Times в статье «68 дней молчания» представила сведения, подтверждающие эту версию, высказанную в публикации РУССТРАТ 12 января. Для начала стоит напомнить, что десять секретных документов были найдены личными адвокатами президента США в «Центре дипломатии и глобального взаимодействия Байдена» 02.11.2022 года, о чем CBS News сообщило 10 января, ссылаясь на два своих анонимных источника.

The New York Times пишет, что Байден и его советники решили скрыть информацию об обнаружении секретных документов от общественности и даже от большинства сотрудников Белого дома, рассчитывая, что инцидент можно будет уладить без более значительных последствий для Байдена или его окружения.

По словам анонимных информаторов газеты, знакомых с внутренними обсуждениями по этому вопросу, целью команды Байдена было завоевание доверия у следователей Министерства юстиции и демонстрация того, что президент США сотрудничает с расследованием и Национальным управлением архивов, где должны были храниться документы. Это должно было сыграть на контрасте с ситуацией вокруг обнаруженных секретных документов у бывшего президента США Дональда Трампа.

Даже после того, как информация о секретных документах Байдена просочилась в СМИ, его советники все еще рассчитывали, что доверие, которое они завоевали у следователей, может сыграть свою роль и убедить специального прокурора в том, что ничего серьезного не произошло.

Как оказалось, уже с 10 ноября, всего через день после того, как генеральный прокурор США Меррик Гарланд назначил специального прокурора по делу Трампа, советники Байдена находились в «регулярном контакте», как пояснил личный адвокат Байдена Боб Бауэр. Тихое сотрудничество продолжалось неделями, вплоть до 12 января, когда Гарланд объявил о назначении специального адвоката Роберта Хура для рассмотрения секретных документов Байдена. Тогда-​то Бауэр вновь позвонил в Минюст, чтобы сообщить им, что была найдена еще порция секретной информации.

Высокопоставленные чиновники Министерства юстиции были удивлены, что Белый дом не стал сразу информировать общественность о датах обнаружения секретных документов и тянул до того момента, пока генпрокурор не объявил о назначении Хура для расследования.

Белый дом отказался объяснить, почему потребовалось почти шесть недель после первоначального обнаружения документов для полноценного обыска в доме Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, где 20.12.2022 была обнаружена вторая партия документов. Никто не пояснил, почему личные адвокаты президента, у которых нет форм допуска к секретным документам, были привлечены к их поиску, но люди, знакомые с делом, сообщили The New York Times, что это было сделано с одобрения Министерства юстиции.

По мнению The New York Times, это была классическая юридическая стратегия Байдена и его помощников — полностью сотрудничать со следователями в надежде не дать им повода подозревать злой умысел в его действиях. Однако, это выявило общую проблему для людей, работающих в Белом доме: советы, предлагаемые адвокатами президента, часто не являются лучшей стратегией в связях с общественностью.

Чиновники Белого дома крайне обеспокоены утечкой в СМИ, которая вскрыла инцидент с обнаружением секретных документов. Однако, они рассчитывают на многолетнюю репутацию честности и порядочности Байдена, по сравнению с Трампом, которого СМИ регулярно обвиняли во лжи.

Тем не менее, нынешние и бывшие чиновники Белого дома заявили, что помощники г-на Байдена слишком много внимания уделяли этому сравнению и недостаточно внимания тому, чтобы все соответствующие факты были раскрыты сразу.

Безусловно, стратегия Белого дома по сокрытию информации теперь подвергается жесткой критике, так как в начале президентства администрация Байдена обещала максимальную открытость. Теперь кампания по переизбранию Байдена на новый срок находится под сомнением, как и способность его команды противостоять атакам республиканцев из Конгресса. Хотя для адвокатов Байдена игра еще не закончена. Если дело будет разрешено без предъявления обвинений, то их стратегия стоила того — резюмирует The New York Times.

Нам, в свою очередь, необходимо ещё раз подчеркнуть, что такая ситуация обусловлена борьбой условных «ястребов» и «голубей» в Белом доме. Как прогнозировалось развитие событий в публикации «Глобальные тренды и вызовы для России в 2023 году», «ястребы» Белого дома имеют все шансы упрочить свои позиции, а в случае болезни или досрочного ухода Байдена с должности президента США взять Белый дом практически под свой контроль. Для России это может обернуться усилением эскалации конфликта на Украине и попыткой «ястребов» Белого дома еще дальше втянуть в него европейские страны.

Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной