Foreign Policy: Украина для России важнее, чем для Запада

    Вот почему Вашингтон в обозримом будущем продолжит повышать планку дозволенного — особенно на фоне того, что Россия пока не сильно препятствует этому.
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time16 фев 2023remove_red_eye11 293
    print 16 2 2023
     

    На редкость трезвое мнение по украинскому конфликту выразил профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт. В статье «В чём прав Путин» в Foreign Policy он ухватил главное:

    «Судьба Украины для России важнее, чем для Запада».

    Собственно, в этом, по мнению автора, и заключается основная правота президента РФ, определяющая всю логику действий Москвы.

    У русских есть ключевое преимущество перед США и Европой — готовность нести бóльшие издержки и идти на больший риск, объясняет автор. Он называет это «асимметрией мотиваций» — таковых у русских больше, чем у «людей, живущих в богатой и безопасной стране по другую сторону Атлантики».

    «Именно поэтому Джо Байден с самого начала исключил возможность отправки американских войск», — добавляет Уолт.

    Ценное признание. Автор чётко видит камень преткновения для Вашингтона — невозможность прямого столкновения с ВС РФ на поле боя. Ведь поток гробов «джи-ай» с Украины поставит США на грань катастрофы.

    Понимает Уолт и другую опасность для Запада — репутационную. Поставками оружия Киеву США и их сателлиты привязали к Украине не только своё реноме, но и свою судьбу.

    Это уже чересчур, даёт понять профессор. В конце концов, «будущий курс XXI века будет определяться не тем, контролируют ли Киев или Москва территории, за которые воюют».

    Перед нами — уже не первая примерка тезиса «РФ может забрать себе часть Украины» в западной аналитике. Побольше бы таких.

    По той же причине, намекает автор, не стоит соревноваться с Москвой и в ядерных угрозах — во всяком случае, применительно к Украине:

    «Мы не можем полностью исключить, что Россия применит ядерное оружие, если ей грозит катастрофическое поражение, и это осознание накладывает ограничения на то, как далеко мы должны быть готовы зайти в этом вопросе, — разжёвывает профессор. — Не потому, что западные лидеры слабовольны или трусливы, а потому, что они благоразумны и предусмотрительны».

    Словом, «вовремя предать (Украину) — значит не предать, а предвидеть», как было сказано в одном фильме.

    Что ж, статья Стивена Уолта — неплохая внутриамериканская попытка определить пределы участия США в войне на Украине. Однако надо понимать, что пока эти пределы не достигнуты, Вашингтон продолжит с маниакальным упорством гнуть свою линию и повышать ставки.

    Тем более что сегодня Америка не несёт от этого никаких издержек. В свежем комментарии от RAND Corporation, например, прямо перечисляются огромные выгоды США как от самой войны, так и от ссоры Европы с Россией.

    Отправка американских войск на Украину? До этого ещё надо дожить. Пока же на фронте достаточно украинцев, впереди у которых — решающее наступление. А кончатся они — наступит черёд поляков, румын, немцев…

    Вот почему Вашингтон в обозримом будущем продолжит повышать планку дозволенного — особенно на фоне того, что Россия пока не сильно препятствует этому.

    Подписывайтесь на ТГ-каналы Елены Паниной, Института РУССТРАТ и ДЗЭН-каналы Елены Паниной, Института РУССТРАТ

    Средняя оценка: 5 (голоса: 5)