RAND Corporation — голос американской партии войны

    На днях RAND выпустила статью, в которой войну Запада на Украине называет «трясиной». Разумеется, трясиной для Украины, но сразу понятно, что речь идёт о Западе.
    Аватар пользователя Елена ПАНИНА
    account_circleЕлена ПАНИНАaccess_time17 июл 2023remove_red_eye2 463
    print 17 7 2023
     

    RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно на самом деле не вырабатывает новых концепций. Сейчас она превратилась в центр пропаганды под видом исследовательской организации и озвучивает те установки, которые сформулированы на других, закрытых площадках. Прежде всего в недрах разведсообществ США и различного рода клубов типа «Череп и кости», Бильдербергский клуб и Давосский форум.

    На днях RAND выпустила статью, в которой войну Запада на Украине называет «трясиной». Разумеется, трясиной для Украины, но сразу понятно, что речь идёт о Западе. Пробуксовку контрнаступления ВСУ им назвать этим словом нельзя, поэтому применяется термин «медленный прогресс».

    Такие уловки никого не вводят в заблуждение, но хорошо показывают настроения, царящие сейчас в элитах США и озвучиваемые RAND как некая проблема, к обсуждению которой надо привыкать, не впадая в панику. Отсутствие прогресса обозначается как медленный прогресс — типа «отрицательного роста». Как в старом советском анекдоте: если начальство говорит, то крокодилы летают, но низко-низко...

    Автор статьи озвучивает главный страх американских «ястребов»: Запад якобы «нетерпелив», и это может загнать Украину за стол переговоров с Россией раньше, чем это будет выгодно США. Мир, невыгодный для Украины, на самом деле означает мир, невыгодный США, а точнее — администрации Байдена, вложившей в эту войну весь свой политический капитал. Ибо отсутствие успехов к ноябрю 2024 года (президентские выборы в США) грозит демократам поражением.

    Именно потому Байден заявил, что если ВСУ к осени не покажут успехов в движении на Крым, то проект будет свёрнут (названо это было «сокращением финансирования ВСУ»). Конечно, республиканцы спросят, ради чего всё это было и почему продолжается, если нет успеха, и Байден должен показать или успехи, или прекращение бесполезных затрат.

    RAND со всей очевидностью выступает с позиций интересов американского ВПК. Ничем иным не объяснить попытки автора статьи (а точнее, сил, чью позицию он излагает) оправдать неудачи ВСУ и НАТО якобы «нетерпеливостью» критиков, равно как и очевидное запугивание американской элиты необходимостью идти на переговоры с Россией в слабой переговорной позиции. Это явно давление на Байдена.

    Силы, стоящие за RAND, требуют продолжать войну и не идти на переговоры. В США мы видим такое же, как в России, столкновение партий мира и войны вокруг колеблющегося центра. RAND безусловно выражает мнение партии войны, упаковывая это в видимость неких исследований и аналитических выводов.

    RAND утверждает, что Штатам пугаться нечего: не погиб ни один солдат НАТО, поэтому пусть война будет для России вечной и пусть она там слабеет и дальше. Ошибка экспертов RAND в том, что они рисуют ложную картину. Вечная война ослабляет и Запад, прежде всего экономически и политически. К тому же, вызревают альтернативные центры силы, а это переток ресурса от Запада к Востоку и Югу.

    Сам факт появления подобных статей говорит о том, что Запад понимает наличие неудачи. Компромисс с Россией становится в центр дискурса и видится единственным выходом из надрыва Запада от противостояния с Востоком. Но для таких выводов Запад пока не дозрел. Судьба зерновой сделки и контрнаступления ВСУ определят позицию Запада в течение этого года. А пока мы на пороге очередного витка эскалации: летнее наступление ВСУ продолжается, основные события — впереди.

    Средняя оценка: 5 (голоса: 3)