Хуситы стали нерешаемой проблемой Запада
Хуситы, йеменские повстанцы из движения «Ансар Аллах», стали фактором, для нейтрализации которого у Запада не находится действенного ответа. Один из ведущих британских аналитических центров Chatham House подчеркивает, что мероприятия хуситов, проведенные в мае 2024 года в столице Йемена Сане, связанные с зачисткой политического поля, остаются совершенно «безнаказанными». Потому что традиционный арсенал Запада в данном случае бесполезен — с вариациями «пятой колонны» хуситы борются достаточно эффективно, а военные инструменты либо нерентабельны, либо не работают, как нужно.
Причину «иммунитета» хуситов Chatham House видит комплексной. Хуситы не испытывают сложностей с соседями (Саудовская Аравия), после того как ранее в этом году две стороны договорились прекратить открытые боевые действия. А то, что Chatham House именует «пределами международного реагирования» оказалось недостаточным для пресечения идущих уже почти год ракетно-дроновых атак хуситов на враждебные суда, и тем самым авторитет хуситов существенно вырос. Что правда, региональные силы либо не имеют причин враждовать с хуситами, либо не хотят этого делать.
Что больше всего беспокоит Chatham House, так это то, что хуситы чувствуют себя в достаточной безопасности и кажутся равнодушными к возможной международной реакции — «даже задерживая сотрудников ООН и предоставляя йеменцам, работающим с МНПО или иностранными посольствами, 30 дней на передачу любой информации или документов властям хуситов». Технические возможности хуситов тоже выросли, трансфер технологий от союзников «Ансар Аллах», в первую очередь из Ирана, повысил уровень контроля хуситов как над внутриполитической ситуацией, так и в ближайшей географии.
Разумеется, Chatham House не обозначает реальных мотивов Запада прямо, главным образом упирая на необходимость «противостоять репрессиям», «отстаивать авторитет ООН» и сохранить поток донорской помощи на различные инициативы, связанные с продвижением западных интересов в регионе в формате гуманитарной помощи.
В настоящее время, подчеркивает Chatham House, две точки зрения по поводу дальнейшей политики в отношении хуситов. Первая, которую разделяет большинство западных государств, выглядит как комбинация дальнейших военных действий, усиление санкций и дипломатическая изоляция Йемена. Вторая, которой придерживается Оман, Саудовская Аравия и ряд представителей ООН, сводится к тихой дипломатии.
Обе эти стратегии несостоятельны, отмечают британские аналитики. Никакие военные действия не смогут критически повлиять на политику хуситов. Со времени первой войны против группировки в Саде в 2004 году, вплоть до операции «Решающий шторм» под руководством Саудовской Аравии в 2015 году и операции «Профи Гардиан» под руководством США и Британии в 2024 году, никакие бомбардировки или ракетные удары не изменили курса хуситов. Более того, состояние перманентного конфликта лишь цементирует лояльность населения Йемена, одновременно укрепляя связи хуситов с Ираном и повышая её боеспособность.
Отметим, что на фоне многочисленных сообщений о дипломатической линии США, пытающихся договориться с Россией о не передаче хуситам современных образцов ракетного противокорабельного оружия, может оказаться, что Иран — не единственный партнер, повышающий боевой потенциал хуситов.
Подходы, направленные на изоляцию хуситов, также привели к обратным результатам. Одной из причин, по которой хуситы «почувствовали себя способными расправиться с гражданским обществом», уверены в Chatham House, является тот факт, что в Сане нет дипломатических миссий, кроме иранской. Тем самым обозначается критическая зависимость всех видов западных soft power от наличия легальной дипломатической инфраструктуры и то, что её отсутствие становится проблемой.
При этом время, подчеркивают аналитики, работает не в пользу Запада. Потому что склонные к компромиссам с Западом представители «Ансар Аллах» постепенно вымываются из движения, на фоне усиления контактов хуситов с Ираном и другими, не входящими в западную ось странами.
Определенный потенциал Chatham House видит в финансовом давлении на хуситов — точнее, в шантаже, выраженном в отказе направлять гуманитарную помощь в регионы Йемена, находящиеся под контролем «Ансар Аллах». Chatham House предлагает расширить такую практику, и ужесточить её.
В качестве символических действий предлагается передать дела хуситов в Международный уголовный суд, а также провести расследование в отношении политических лидеров и финансовых интересов «Ансар Аллах», чтобы «нанести законный удар по ним». Лидеры хуситов не ездят в страны, подписавшие Международный уголовный суд, но символизм включения в список тех самых израильских лидеров, с которыми они стремятся бороться, был бы сильным, уверены в Chatham House.
Налицо кризис западных идей в отношении «Ансар Аллах». Если рассматривать этот случай в качестве возможных приёмов, которые могла бы перенять Россия, то масштабирование опыта хуситов на Российскую Федерацию не имеет смысла. Хотя бы в силу категорической разницы в социально-экономическом развитии и характере угроз, с которыми сталкивается Россия и «Ансар Аллах».
Однако, стоит отметить то обстоятельство, что любая конфронтация с Западом в стиле «опрокидывания стола» ставит западных контрагентов в тупик. А значит, от инициативы и способности её сохранять, в геополитическом противостоянии зависит очень многое.
Поскольку движение «Ансар Аллах», по собственному признанию одного из наиболее авторитетных британских «мозговых баков», является крайне неудобным противником для Запада, а все попытки его перекупить или подавить не увенчались успехом, «Ансар Аллах» выглядит перспективным партнером для работы в тех областях, где Россия по тем или иным причинам не может действовать открыто или в нужном масштабе. Основные гуманитарные потребности хуситов сводятся к обеспечению продовольствием, и Россия вполне способна помочь с этой проблемой.