Foreign Affairs: А ну-ка, Киев, удиви нас!

У Киева есть всё необходимое для победы в войне над Россией, утверждает сотрудник по военным исследованиям Института Лоуи в Сиднее генерал-майор в отставке Мик Райан на страницах влиятельного Foreign Affairs.

Под победой автор считает не просто военный разгром России в ходе нового наступления ВСУ, но прежде всего — навязывание Москве мысли о «невыносимости дальнейшей войны». Конечным же итогом должны стать такие переговоры о мире, которые Россия вела бы, «стоя на коленях».

«Теория [украинской победы] потребует успехов на поле боя на земле, в воздухе и на море, которые по крайней мере вдвое превысят количество потерь, которые Украина в настоящее время навязывает России, — утверждает австралийский аналитик. — Чтобы добиться этого, Украина должна напомнить своим партнёрам, что нет способа прекратить войну, пока Путин всё ещё верит, что он может победить».

Написанная явно до вторжения ВСУ в Курскую область, статья в FA словно предвосхищает его. Автор напирает на то, что Киев должен проявить изобретательность и удивить всех в выборе направления удара. Однако г-н Райан не сводит предлагаемую им стратегию для Киева к одним лишь наступательным действиям на фронте:

«Эта теория победы [Украины], вероятно, будет иметь военные, экономические, дипломатические и информационные компоненты, — отмечает автор. — Это потребует увеличения западных ресурсов и обучения, а также изменения мышления Запада».

Именно «изменение мышления Запада» или, другими словами, «привлечение на борт Киева новых сторонников» австралийский аналитик считает, похоже, главным слагаемым чаемого им украинского успеха. Он специально останавливается на предыдущих неудачах ВСУ и прямо намекает Киеву, что западная поддержка для него может и сократиться, особенно в случае прихода Трампа. И что тогда Украине придётся «идти на сложные компромиссы» и во многом полагаться на себя — в том числе по части обучения новых войск или создания новых вооружений.

Главным тезисом в статье в Foreign Affairs представляется следующий пассаж:

«Украина не может позволить себе повторить такое разочарование, [как во время контрнаступа 2023 года,] поэтому ей нужно будет работать с НАТО и иностранными лидерами, чтобы лучше контролировать их восприятие».

Собственно, вот и ответ, зачем Киев предпринял курскую авантюру ценой снятия бригад с критических направлений на Донбассе. Один из главных замыслов, похоже, заключается именно в том, чтобы произвести впечатление на западных кураторов (и не только на них), доказав, что украинский проект ещё не исчерпал себя. Этот же ответ был выражен и во вчерашних словах Зеленского о том, что «украинская армия умеет удивлять и добиваться результатов».

Однако пиаром и удивлениями войны не выигрываются. Вторжение ВСУ в Курскую область, вполне вероятно, способно сподвигнуть Капитолийский холм на выделение Киеву внеочередных военно-финансовых траншей. Но оно не в силах убедить руководство РФ в «невыносимости войны». Наоборот, вторжение доказало, что у войны, пришедшей на русскую землю, теперь возможен лишь один конец — безоговорочная победа России.