После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США, — западные эксперты

    То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется. 
    Аватар пользователя Елена ПАНИНА
    account_circleЕлена ПАНИНАaccess_time18 июн 2023remove_red_eye2 585
    print 18 6 2023
     

    Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. Они рассмотрели три сценария развития ситуации на линии боевого соприкосновения:

    1. Большой успех ВСУ — с перерезанием сухопутного моста в Крым.
    2. Ограниченный успех ВСУ — без выхода к Азовскому морю.
    3. Неудача ВСУ.

    — и расписали, что, по их мнению, произойдёт дальше.

    Во всех трёх сценариях результатом наступления украинской армии может стать перемирие, полагают американские аналитики. И тут же добавляют:

    «Ни одно украинское правительство не смогло бы остаться у власти, если бы оно договорилось о политическом урегулировании, которое формально передало бы России контроль над любой украинской территорией, включая Крым».

    То есть любое перемирие мыслится исключительно на условиях Киева — даже в случае провала контрнаступления ВСУ. RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как на Донбассе после 2015 года:

    «Российские силы <...> не имеют возможности отбросить украинские силы на позиции июля 2022 года, до захвата Украиной большей части Харьковской области или Херсона на западном берегу Днепра».

    Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ. Куда интереснее следующий пассаж из пункта «Присутствие сил НАТО»:

    «Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными».

    То есть выстроена чёткая логика: в случае перемирия сторон НАТО введёт войска на Украину: её членства в альянсе для этого не потребуется.

    Упомянутые гарантии безопасности для Украины, по мысли RAND, могут быть обеспечены со стороны США ещё до её вступления в НАТО — например, на уровне двустороннего договора (по аналогии с Договором о взаимной обороне 1953 года с Южной Кореей или Договором о безопасности 1960 года с Японией). Однако «центральное место Украины в европейской безопасности делает её присоединение к НАТО более разумным в военном отношении».

    В любом случае, как мы понимаем, для «достоверности гарантий» американские силы могут появиться не где-то в Западной Украине, а прямо в Харькове или даже в Херсоне — то есть на конституционной территории Российской Федерации. И произойдёт это сразу после перемирия.

    Если же Россия применит на Украине ядерное оружие «или продолжит угрожать его применением», то союзники США в Восточной Европе могут потребовать усиленной ядерной защиты НАТО, продолжает RAND. В том числе развёртывания в Польше американских тактических ядерных бомб B61 и связанных с ними авиационных систем доставки.

    «Другой возможностью может быть развёртывание новой американской крылатой ракеты средней дальности морского или наземного базирования с ядерным вооружением», — заявляется в статье.

    Такова возможная цена перемирия с Украиной при любом, как подчёркивают американские аналитики, исходе контрнаступления ВСУ. Это означает лишь одно: никакой мир с Украиной для России неприемлем.

    Как нельзя допустить и существование самой Украины в сколь-нибудь значимых границах. Оставление за ней любой территории приведёт к тому, что в первый же «мирный» день туда войдут войска НАТО. Недолог же будет такой мир.

    Средняя оценка: 4.1 (голоса: 16)