Foreign Policy: Британия ещё стоит, но её основы слабее, чем в прошлые века

Что за основы? Журнал объясняет:

1. Долгое время Британия была империей.
2. Её цементировала религия.
3. Была индустриализация и экономика.
4. «Британское» означало престижный бренд, моральное и экономическое превосходство. Даже когда Англия отдала первенство Америке, оставалась ещё мягкая сила «Битлз», Джеймса Бонда и «Монти Пайтон».

Но сейчас с каждым из четырёх элементов — крупные проблемы.

Когда Елизавета II взошла на трон, её подданные составляли более четверти населения мира. Когда она умерла, у Британии осталось едва ли больше дюжины заморских территорий. Но и те взяли моду отказываться от британского монарха, как это посмел сделать Барбадос.

В 2001 году 72% британцев считали себя христианами, в 2021-м — лишь 46%. И дело вовсе не только в атеизме.

На обрабатывающую промышленность Соединённого Королевства приходится только 10% его экономического производства и всего 8% рабочих мест.

Некогда мощная британская армия сейчас выглядит плачевно. Как и социалка.

С внутренней политикой тоже всё плохо. 52% шотландцев выступают за независимость, меньше половины ирландцев хотят быть в Британии.

Вот и её мягкая сила тоже «размягчилась».

Так что если Лондон не начнёт восстанавливать «британскость», то шансов у дряхлого королевства нет, признаёт Foreign Affairs.

И добавляет: одной из привлекательных сторон шотландского или валлийского национализма является дистанция, которую он создаёт между этими нациями и виной британского империализма.

Действительно, сегодня Британию мало кто любит, даже внутри неё самой. Слишком уж много крови и преступлений повисло на этой империи за всё её существование.

Время от времени в России возникает идея удара по реальным центрам принятия решений на украинском направлении. Возможно, эта идея заслуживает рассмотрения. Как минимум половина Шотландии или Ирландии точно не будет против.

Подписывайтесь на ТГ-каналы Елены Паниной, Института РУССТРАТ и ДЗЭН-каналы Елены Паниной, Института РУССТРАТ