После Карабаха: Америку призывают сосредоточиться на Армении

    В армяно-азербайджанских событиях Вашингтон увидел возможность, которую хочет использовать.
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time22 сен 2023remove_red_eye28 096
    print 22 9 2023
     

    Однодневная война в Нагорном Карабахе, которая имеет все шансы стать окончательной точкой в истории более чем 30-летнего конфликта, неизбежно даст импульс геополитическому противостоянию в Закавказье. Основным бенефициаром происходящих событий принято считать президента Турции Эрдогана, но такое мнение может оказаться преждевременным.

    Во всяком случае, США не намерены игнорировать геополитический вакуум, который возник в регионе трудами премьера Армении Никола Пашиняна, старательно и небезуспешно разрывающего связи с Россией.

    Майкл Рубин из Американского института предпринимательства и постоянный автор 19fortyfive, призывает немедленно покарать Азербайджан — разумеется, под благовидным предлогом защиты Армении.

    После однодневной войны выяснилось, что президент Азербайджана Ильхам Алиев — очень плохой. Ещё во время прошлой фазы конфликта, осенью 2020 года, Алиев подверг критике Эндрю Шофера, в то время главного представителя США по карабахскому вопросу, во время встречи в Баку, напоминает Рубин.

    Критика выражалась в реплике Алиева, что он, собственно, не приглашал представителей США и Франции, но раз уж они по собственной воле прилетели, то готов их выслушать, если им будет что сказать.

    За прошедшие с тех пор три года Алиев только удвоил свое презрение к американской дипломатии, пишет Рубин. Выступая на прошлой неделе перед Комитетом Сената по международным отношениям, исполняющая обязанности помощника госсекретаря США Юри Ким заявила, что США не потерпят никаких нападений на народ Нагорного Карабаха. По итогу Ким, которая надеется стать следующим послом США в Турции, показала, что ее заявление одновременно пустое и неискреннее, подчеркивает Рубин.

    Кроме Ким пострадал её шеф Энтони Блинкен, также рассказывавший о том, что «военного решения быть не может» или что «применение силы для разрешения споров неприемлемо».

    Сидение сложа руки, считает Рубин, не только укрепляет мнение о том, что Блинкен является самым слабым госсекретарем за последние 100 лет, есть опасность, что поведение Алиева станет сигналом для «других диктаторов».

    Рубин призывает Вашингтон активизировать расследования нарушений прав человека, пыток и казней военнопленных, произошедших в результате войны 2020 года. Помочь в этом должен Институт по изучению прав человека при Колумбийском университете.

    Госдепартаменту следует немедленно направить нескольких дипломатов из посольства США в Баку в Степанакерт для наблюдения за ситуацией, потому что «посещать осажденное христианское население на земле, контролируемой Азербайджаном».

    Со своей стороны, Конгресс должен потребовать, чтобы госдеп опубликовал доклад с оценкой конституции Азербайджана и независимости азербайджанской судебной системы. Потому что, пишет Рубин, Алиев не будет жить вечно, и даже самые амбициозные семейные династии распадаются.

    Рубин подчеркивает, что обычное отношение к Азербайджану невозможно, и госдеп должен сосредоточиться на помощи для «одной из старейших христианских общин мира».

    Госдепартаменту следует немедленно направить нескольких дипломатов из посольства США в Баку в Степанакерт для наблюдения за ситуацией, так как американцам необходимо «посещать осажденное христианское население на земле, контролируемой Азербайджаном».

    Майкл Рубин верно оценил ситуацию в Закавказье, которое останется стратегическим регионом для любого инфраструктурного проекта в обход России. Учитывая теснейшие связи Азербайджана и Турции, США будет очень трудно вклиниться между ними.

    Армения выглядит удобной фигурой для контроля Закавказья — особенно с учетом того, что Америке невыгодно логистическое усиление Турции, а значит у присутствия США в Армении появляется ещё один смысл.

    Никол Пашинян рискует войти в многовековую историю Армении как тот, кто запустил процессы, из которых эта страна может и не выйти. Столкновение на территории небольшого государства двух сверхдержав и одного регионального лидера редко кончается хорошо для «принимающей стороны».

    Средняя оценка: 5 (голоса: 7)