The National Interest: Долгая война на Украине должна стать войной Европы

    Оборонно-промышленная база Европы включает всего несколько десятков крупных фирм и 2500 мелких — что на десятки тысяч меньше, чем в США.
    Аватар пользователя Елена ПАНИНА
    account_circleЕлена ПАНИНАaccess_time05 июн 2023remove_red_eye670
    print 5 6 2023
     

    Военное производство в США не удовлетворяет потребности украинского конфликта, поэтому «закрыть этот провал» должна Европа, уверены аналитики из Центра изучения государственной политики — фабрики мысли при Католическом университете Америки.

    Логика их статьи не отличается оригинальностью: все издержки подзатянувшегося конфликта на Украине должен взвалить на себя Старый Свет — причём к выгоде американского ВПК.

    Объяснение тоже стандартное. Дескать, война обещает быть долгой: обе стороны не могут ни одержать скорую победу, ни пойти на уступки. При этом Киев целиком зависит от западной поддержки финансами и вооружениями, которые Вашингтон предоставил уже достаточно и выбивать которые в Конгрессе всё труднее. И вообще:

    «Украина не является для США жизненно важным национальным интересом. В Белом доме верно полагают, что стратегическим противником Америки является Китай, а не Россия. Победить путинское вторжение — это правильно, но не обязательно».

    Европа — совсем другое дело, уверены авторы. Для неё-то победа России грозит куда большими неприятностями. Так что Старому Свету, во-первых, пора перевооружиться, а во-вторых, взять на себя большую часть счетов за «оборону Украины от России».

    Интереснее этой истинно американской логики — приведённые в статье факты и цифры.

    Оборонно-промышленная база Европы включает всего несколько десятков крупных фирм и 2500 мелких — что на десятки тысяч меньше, чем в США. ВПК континента неглубок и не способен производить сложное оборудование в больших масштабах. Европейская цель — обновление своей «оборонки» к 2030 году — выглядит чрезвычайно оптимистичной.

    Пренебрежение обороной на протяжении десятилетий привело Европу к ничтожным запасам боеприпасов. У ФРГ и Британии, двух стран с самыми большими оборонными бюджетами на континенте, хватит боеприпасов лишь на неделю высокоинтенсивной войны.

    Американский ВПК тоже с трудом удовлетворяет потребности Украины, хоть он и находится в лучшем состоянии, чем европейский. Так или иначе, США вступили в 2023 год, производя всего 14 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в месяц — на 236 тыс. снарядов меньше ежемесячного запроса Украины. В ближайшие 5 лет производство 155-мм снарядов в Штатах должно вырасти в 6 раз — но, как нетрудно подсчитать, даже это будет в 3 раза меньше, чем нужно Киеву.

    При этом, по утверждению авторов, США уже израсходовали свои запасы. Что, впрочем, нельзя считать напрасными тратами: большая часть этого оружия и боеприпасов была отложена для войны против России, и если они могут нанести вред ВС РФ, то и прекрасно, мол.

    В то же время ВПК Европы только «начинает медленный и болезненный путь к самодостаточности». А пока что Старый Свет мог бы покупать у американцев, например, танки M1 Abrams: как для себя, так и для Украины. Кто не готов — пусть потратится на оплату невоенной помощи Киеву, которая на сегодня достигла уже $89 млрд.

    Понятно, что приведённые NI цифры амбивалентны: производство артиллерийских снарядов в США, может, и буксует, однако тех же танков Abrams на американских складах хранится более 3000 единиц. «Это намного больше, чем когда-либо понадобится Киеву», — похваляются авторы.

    Главное же, что следует вынести из этого и подобных ему текстов, — американское признание вида «если эти боеприпасы убивают русских, то всё не напрасно». Особенно в ситуации, когда конфликт на Украине принял позиционный характер и грозит продлиться не один год.

    Это означает, что ни временная нехватка части военного «ассортимента», ни значительные финансовые расходы, ни упомянутая NI перспектива прихода к власти в США президента-республиканца не положат конец западной военно-технической помощи Киеву. Сделать это способно лишь решительное наступление России, с ликвидацией самого объекта такой помощи.

    Средняя оценка: 5 (голоса: 5)