Саммит «Россия – Африка»: время колонизаторов кончилось
Одно из главных событий современной мировой политики — саммит «Россия-Африка, завершившийся в Санкт-Петербурге». Время контактов Запада с африканскими народами исчисляется веками, а история интенсивного общения русских и африканцев насчитывает всего несколько десятилетий. Однако — это качественно разные отношения. Наши контакты я с Африкой всегда проходили под знаком поддержки, помощи и сотрудничества Отношения Запада с Африкой — это отношения насильника и жертвы, наши отношения с африканцами — это отношения друзей.
Между русскими и чернокожими жителям Юга никогда не было расового барьера, и не случайно африканец Абрам Ганнибал, попав в российские северные широты, стал в итоге российским вельможей и предком великого Пушкина. В двадцатом веке о Советский Союз протянул руку помощи африканскими странами, а сегодня пословица «не имей сто рублей, а имей сто друзей» в контексте Африки может быть прочитана в буквальном смысле.
На саммит в Петербург прибыли президенты и премьер-министры Египта, Алжира, ЮАР, Эфиопии, Марокко, Мавритании, Сенегала, Камеруна, Танзании, Эритреи, Зимбабве, Бурунди, Мали, ЦАР, Ливии, Коморских островов, Мозамбика, Буркина-Фасо, Республики Конго, Уганды, вице-президенты Нигерии, Экваториальной Гвинеи, Судана, Намибии, Южного Судана. Каждый из лидеров привез делегацию, включающую в себя руководителей министерств и ведомств, политиков, дипломатов, представителей бизнеса, научной и культурной сферы.
Делегации таких стран, как Гвинея, Ангола, Габон, Бенин, Гамбия, Замбия, Руанда, Сейшелы, Тунис, Чад, Того возглавляли главы внешнеполитических ведомств, Сомали и Эсватини — вице-премьеры, Мадагасакар — председатель Сената. Такое представительство также является вполне адекватным для саммита.
Только несколько стран подошли к саммиту с подчеркнутым прагматизмом, направив в Петербург глав профильных министерств по тем направлениям сотрудничества, которые имеют для них жизненно важное значение. К примеру, министров сельского хозяйства прислали Гана и Малави, министра энергетики — Джибути.
Надо в полной мере отдавать себе отчет, что африканские лидеры проявили не только самостоятельность и принципиальность, но и настоящее мужество, не поддавшись давлению Запада, пытавшегося с помощью давления и угроз сорвать саммит.
Лишь небольшая группа африканских государств не прислала своих представителей в Петербург. Среди них — полностью подконтрольная западным экологическим фондам Ботсвана, а также малые и островные государства Лесото, Сан-Томе и Принсипи, Кабо-Верде. Проигнорировали мероприятие еще две небольшие африканские страны — находящиеся под полным британским и американским влиянием Либерия и Сьерра-Леоне. Отказался ехать в Петербург и президент Нигера, который, однако в настоящее время отстранен от власти. С другой стороны, президент Кении Уильям Руто не смог приехать в Петербург из-за сложной обстановке в стране, вызванной массовыми беспорядками.
По итогам саммита финансово-экономическое издание Forbes опубликовало материал с откровенно лживым заголовком: «38 из 54 стран Африки не прислали своих лидеров на саммит в Петербурге». Создается впечатление, что западные аналитики разучились уже не только прогнозировать, но и просто считать.
Столь же тенденциозными выглядят и разговоры о «понижении статуса» саммита. Если ряд африканских стран направили возглавлять свои делегации министров иностранных дел, то другие, наоборот, повысили свое представительство до уровня главы государства (Эритрея, Бурунди, Гвинея-Бисау и, что показательно, до сих пор сохраняющий тесные связи с Парижем Камерун).
При этом абсолютное большинство африканских стран, участвующих в саммите, прислали на них полноценные делегации, в которые входили, как минимум, несколько министров, парламентариев, представителей деловых и медийных элит. Практически никто не участвовал в саммите в «протокольном формате».
Небывалых масштабов медийная компания, устроенная западными пропагандистами в информационном пространстве по поводу того, что, якобы, мероприятие, организованное русскими, не достигло своих целей, подтверждает простую истину: если противник вышел из зоны комфорта, значит, мы поработали не зря.
Гораздо честнее своих коллег оказался американский журнал Newsweek. Он разместил публикацию. в которой дал понять, что пока госдеп США нелепо требует от представителей африканских государств «выразить свое негодование и несогласие Путину», Москва вместе со своими единомышленниками «формирует новый мировой порядок».
Декларация и план совместных действий по итогам саммита Россия-Африка в Петербурге стали важной дипломатической победой России. У этой победы есть несколько составляющих.
Во-первых, в документе приветствуется стремление РФ помогать Африке в обеспечении продовольствием и удобрениям, и это как раз то, что Москва настойчиво пыталась делать последние полтора года. Таким образом, чудовищный блеф Запада, обвинявшего Россию чуть ли не в организации «мирового голода», опровергнут африканскими лидерами.
Во-вторых, произошло фактическое признание африканскими гостями того факта, что виновником украинского военного конфликта является киевский режим. Именно этот тезис считывается в словах заявления главы Афросоюза Азали Ассумани, заявившего, что российский лидер демонстрирует «готовность к диалогу», и теперь «нужно убедить в этом другую сторону».
В-третьих, осуждены санкции и принято принципиальное решение о переходе на национальные валюты в коммерческих сделках. Это — очевидный шаг африканских стран в сторону отказа от западных валют. Африка возвращается той повестке, которую продвигал в нулевых годах Муаммар Каддафи и за которую он впоследствии поплатился жизнью.
Сейчас возвращение к теме финансовой деколонизации Африки происходит на новом витке истории, при этом в ситуации, которая принципиально отличается от той, что была 12 лет тому назад. В 2011 году Франция, считающая себя «жандармом Африки», осуществляла полное силовое доминирование в бывших колониях. В год гибели Каддафи, к которой Париж приложил руку, Франция осуществила еще несколько военный операций, самой известных из которых была интервенция в Кот-д’Ивуар, где законный президент также был свергнут и брошен за решетку при поддержке французских командос.
Сегодня силовое влияние Франции сдувается, как мыльный пузырь. Париж не способен обеспечить эффективную борьбу с терроризмом в зоне Сахеля и в Сахаре, занимается исключительно силовым обеспечением собственных интересов и прикрытием своих марионеток. Это не нравится населению и военным, которые хотят избавиться от постколониального балласта.
Символичны события в Нигере, который считался последним французским, и в целом, западным форпостом в регионе. Президент Мохаммед Базум демонстративно отказался ехать в Петербург, чтобы показать себя верным вассалом Парижа, но в итоге оказался вынужден покинуть свой пост после выступления военных, обвинивших его в неспособности противостоять террористам.
Безусловно, Россия в принципе способна заполнить вакуум безопасности в Африке и готова расширять военно-техническое сотрудничество со всеми, кто в этом заинтересован. Однако надо понимать, что быть только «донором безопасности» — это не совсем то, что нужно России на современном этапе. Для полноценного партнерства если не со всем Черным Континентом, то хотя бы с теми его частями, которые вышли или выходят сейчас из-под контроля вчерашних колониальных метрополий, нужны успехи в сфере применения «мягкой силы», в сфере гуманитарного сотрудничества.
Нужно комплексное и хорошо скоординированное участие российского государства и бизнеса в рамках новой парадигмы внешнеэкономического сотрудничества и внешней политики. И это не только продолжение сотрудничества в сфере образования по схеме «африканские студенты учатся в РУДН и других российских вузах».
Это еще и полноценные гуманитарные проекты в странах присутствия российского бизнеса, направленные на обучение африканцев русскому языку, на подготовку кадров в медийной сфере (СМИ — они и в Африке «четвертая власть»!), на производство телевизионного контента и кинофильмов, на открытие филиалов российских учреждений высшего образования непосредственно в Африке. Экономические проекты, которые будут реализованы российскими госкорпорациями и частным бизнесом в Африке, должны быть увязаны с социальными и гуманитарными проектами. Нужно работать с элитами Африки — политическими, экономическими, силовым. Президент Конго не зря сказал на саммите, что в свое время СССР воспитал африканские элиты. Возможно, сейчас наступает момент, когда нужно в каком-то смысле вернуться к этой практике.
И, наконец, самое важное. Для того, чтобы достичь успеха в Африке, мы должны сами радикально переосмыслить свое представление о «Черном континенте». За шесть десятилетий, прошедших с начала деколонизации Африки, ее экономические и социальные ресурсы выросли многократно. В 2050 году в Африке будет жить два с половиной миллиарда человек, ее потенциал, даже при сохранении нынешней экстенсивной модели развития, значительно усилится.
Надо сказать, что русские и африканцы имеют много общих психологических черт — искренность, эмоциональную теплоту и открытость, отзывчивость и общинность, и, самое главное, приверженность традиционным ценностям. Взгляды африканцев и русских на брак и семью, на норму и патологию целиком и полностью совпадают.
Вот почему в контексте диалога России с африканскими странами возникает вопрос ценностной консолидации по широкому спектру вопросов, касающихся защиты общий позиций в духовно-нравственной сфере. В ХХ веке мы вместе с африканцами боролись с западным колониализмом в военной, политической и экономической сферах. Сегодня же, как подчеркнул выступивший Патриарх Кирилл, нам, предстоит также вместе отстаивать наши представления о морали, нравственности, семье, человечностью.
Политические и экономические инвестиции в Африку, сделанные когда-то Советским Союзом, сегодня приносят свои плоды. Сейчас настало время грамотно и эффективно ими распорядиться, максимально усилив при этом экономическую составляющую.