Путин сформулировал образ будущего человечества: синергия цивилизаций

    Стоит напомнить, что Путин последовательно называет Россию «самобытным государством-цивилизацией». Сейчас эта формула приобрела новое звучание: Путин считает, что именно в ней заключаются «основные принципы мирового устройства.
    Аватар пользователя Елена ПАНИНА
    account_circleЕлена ПАНИНАaccess_time07 окт 2023remove_red_eye5 013
    print 7 10 2023
     

    Значительная часть выступления Путина на Валдайском форуме была посвящена цивилизационному подходу в международных отношениях.

    Путин постулирует многообразие и равноправие цивилизаций, в основе которых — культура, традиции, исторический опыт и ценности. В полном соответствии с традициями русской цивилизационной школы он выступает сторонником органического подхода, согласно которому прочная государственность вырастает из «цивилизационных корней» и не может быть насаждена извне. Путин напоминает о том, что «свою цивилизацию нельзя предавать — это путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно».

    С этих позиций Путин вступает в полемику с двумя «столпами» современной западной мысли — Фрэнсисом Фукуямой и Сэмюэлем Хантигтоном. «Гуру» глобалистов Фукуяма провозгласил конец истории, после которого весь мир будет унифицирован по западным стандартам. Путин жестко отвечает апологетам «бездушного универсализма новой глобализации»: «цивилизация» — не универсальная конструкция, одна на всех — такого не бывает. Самобытные цивилизации не позволят навязывать себе чужие правила.

    Хантингтон, напротив, признавал многообразие цивилизаций, но усматривал в этом опасность, угрозу для человечества. Американский философ выдвинул теорию «столкновения цивилизаций», в котором должен непременно победить Запад. В конце 90-х годов Хантингтон стал популярен в России, ведь он признавал за нашей страной особую цивилизационную идентичность.

    Однако Запад никогда ничего не делает просто так. В своей книге «Тhe Clash of Civilizations and the Remaking of World Order» Хантигтон расписал подробный сценарий Третьей мировой войны. Там Запад противостоит КНР и Исламскому миру, а русским отведена роль «пушечного мяса», топлива войны, с помощью которого атлантисты громят Пекин. Этот как бы «гипотетический сценарий» на деле навязывается России в украинском конфликте: мы признаем за Россией новые границы в обмен на противостояние Китаю и, де-факто, прокси-войну с ним. Кстати, для сторонников капитуляции перед США и НАТО: такая запланированная для нашей страны незавидная участь не только не принесет мира, но и положит начало новому противостоянию с миллионами жертв.

    Примечательно, что у Хантингтона, и у Фукуямы, Запад позиционирует себя в качестве единственно возможного «цивилизованного мира», а тех, кто с этим не согласен, по словам Путина, загоняют в «цивилизацию» дубинкой «просвещённого господина». Еще 150 лет назад Данилевский подчеркивал склонность Запада к агрессивности и насилию, которая опасна для всего мира. Эта тенденция сегодня усилилась. Запад практически никогда не идет на компромиссы, и с этим связаны огромные риски для всего человечества. Путин делает на этом особый акцент: «они буквально одержимы только одним: продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы».

    Путин противопоставляет доктрине «столкновения цивилизаций» идею «синергии цивилизаций». По сути, он предлагает пройти между Сциллой глобалистской мировой диктатуры и Харибдой «войны всех против всех», выйти на траекторию строительства справедливого мирового порядка. И это не утопия. Процесс формирования «коалиции цивилизаций» идет сейчас форсированными темпами. Его новым ярким этапом стало расширение БРИКС, где сейчас присутствуют представители всех крупных цивилизационных миров — русского, китайского, индийского, персидского, латино-американского, арабо-исламского, африканского.

    Стоит напомнить, что Путин последовательно называет Россию «самобытным государством-цивилизацией». Сейчас эта формула приобрела новое звучание: Путин считает, что именно в ней заключаются «основные принципы мирового устройства, на победу которого мы надеемся».

    Хотелось бы раньше, но, тем не менее, этот акцент ставит точку в бесконечных спорах о том, какой должна быть идеология современной России.

    Однако, пора, наконец, перенести эту идеологию в практическую плоскость.

    Средняя оценка: 4.6 (голоса: 16)