Могут ли Россия и США повторить Карибский кризис?

Институт РУССТРАТ
Институт РУССТРАТ
24 августа 2020 г.
print
24 8 2020
/sites/default/files/publications/publication-1516.jpg
На возмущение Пентагона и американского Госдепа представитель МО РФ заявил, что российская военная база на Кубе будет действовать независимо от позиции США

Вопрос возвращения России на Кубу вернул себе актуальность практически сразу после августовской войны 2008 года. Однополярный мир не сложился. А значит, обострение противостояния Москвы и Вашингтона стало лишь вопросом времени. И в нем нам опять была бы необходима Куба.

В 2014 году во время визита Путина в Гавану была восстановлена договоренность о возвращении в пользование России электронного центра радиоперехвата в Лурдесе.

В октябре 2015 в работу пошел вопрос развертывания на Кубе российского ремонтного авиационного центра. В Латинской Америке эксплуатируется большое количество советской и российской авиатехники, особенно вертолетов. Их ремонт и сервисное обслуживание на месте производить быстрее и выгоднее, чем возить на другую сторону планеты.

В начале текущего года состоялись очередные двусторонние переговоры – в феврале на Кубе побывал главком ВМФ адмирал Николай Евменов – содержание которых не раскрывается, но в информированных источниках началось обсуждение темы восстановления на Острове Свободы постоянной российской морской базы.

Они бы так и остались слухами, если бы американская сторона не выступила с резким заявлением. Сначала Пентагон обозначил, что «внимательно отслеживает русскую военную активность у границ США в зоне прямых американских интересов». А вскоре и спикер Госдепа Морган Ортагус заявила, что создание российской военной базы, да еще с развертыванием на ней баллистических ракет, прямо нарушает карибские договоренности между Москвой и Вашингтоном.

Учитывая, как быстро и прозрачно своих американских коллег охолодил департамент информации и средств коммуникации МО РФ по Военно-морскому флоту, российской базе на Кубе точно быть. Вопрос лишь в том, какой и для чего.

Делать что-то стратегическое, с намеком на возможный плацдарм вторжения, смысла явно не имеет. Слишком дорогой окажется группировка ПВО, способная отразить американский удар, который будет не только точно ядерным, но и чрезвычайно массированным.

А вот в качестве места базирования судов обеспечения подводных лодок, места отдыха экипажей, передовой базы оперативного ремонта плавсостава и полосы подскока дальней авиации ВКС на маршрутах патрулирования в районе Атлантики и Карибского бассейна, наличие постоянной, благоустроенной и технически оснащенной базы будет как раз весьма полезным.

Плюс сдерживающий козырь от попыток США разместить в Европе баллистические ракеты меньшей и средней дальности. На возможность чего Белый дом периодически намекает в качестве меры шантажа во время разных переговоров «по международной безопасности».

С возрождением базы на Кубе теперь у Москвы тоже появится где осуществить аналогичную рокировку.

Повторит ли это пресловутый «Карибский кризис»? Скорее всего, ровно наоборот. Именно понимание легкости выхода к той грани служит единственным действенным средством по сдерживанию безответственных ковбойских шагов руководства Соединенных Штатов.

expand_less