Елена Панина: Продолжение «ресурсной дипломатии» попросту разорительно

Наращивание экспорта энергоносителей, известный как «ресурсная дипломатия», несёт в себе издержек больше, чем даёт дивидендов, особенно в плане политического влияния, ради чего, собственно, концепция и принималась, пишет депутат Государственной Думы, директор Института Русских стратегий Елена Панина в своем Телеграм-канале. 

Установить влияние в СНГ при помощи такой политики не удалось, оно уменьшалось и уменьшается. В ЕС попытка проникновения на рынки всё больше напоминает лобовой  таран и встречает множество неучтённых факторов сопротивления. Стремление уже любой ценой реализовывать начатые проекты становится ловушкой для России, лишая силы и увеличивая слабости. 

Как ни странно, окончание «Северного потока-2» усилит влияние Германии на Россию, а не наоборот, как предполагалось. Турецкий поток тоже превратил Эрдогана в шантажиста. «Сила Сибири-2» также не привела к влиянию на Китай, поставив Россию в положение нуждающейся в сбыте стороны, которую Китай может продавить по объёмам и цене газа. Получается, что через эти проекты можно управлять политикой России, но России невозможно управлять политикой покупателей. 

Причины в том, что любые проекты имеют альтернативу и эффективны только в случае гарантии вечной монополии. Даже если такое и случается, то вмешиваются политические интересы, и действия начинаются в ущерб экономической логике – стороны могут отказаться от выгодных условий в пользу невыгодных, но политически обусловленных. Степень политизации углеводородного экспорта оказалась недооценённой. 

Единственная альтернативная стратегия, имеющая смысл – это развитие внутреннего рынка газа для домохозяйств и производственно-промышленного сектора с увеличением сбыта и снижением внутренних цен. Сюда же относится и проблема увеличения предложения нефтепродуктов для внутреннего рынка по сниженным ценам, что даст мультипликативный эффект. Ведь у нас цена на энергоносители порой составляет до 70% себестоимости продукции. 

Нынешняя привязка оценки доходов газовиков и нефтяников к курсу валюты тянет рублёвые цены вверх и убивает экономику. Если будет создан механизм повышения заинтересованности сырьевых компаний в рублевой выручке для рублёвых инвестиций, рост эффективности экономики станет благом для всех. 

Проблема лишь в том, что такое перераспределение акцентов влечёт за собой снижение влияния сырьевого лобби и рост влияния производственно-технического сектора. Дальнейшее продолжение «ресурсной дипломатии» попросту разорительно. Не пора ли России становиться не на словах, а на деле становиться не сырьевой, а технологической сверхдержавой? Другого способа выжить в современном мире не существует.