США: перспектива правого реванша

    Идеолого-политические тренды: сад расходящихся тропок
    Аватар пользователя Институт РУССТРАТ
    account_circleИнститут РУССТРАТaccess_time30 авг 2022remove_red_eye331 963
    print 30 8 2022
     

    1. Фондово-институциональный алармизм

    1.1. Предупреждение о цене вопроса от главы РКИК ООН

    13.06.2022 Карл Матисен (Politico.eu): Второе президентство Дональда Трампа станет смертельным ударом по усилиям по ограничению глобального потепления до 1,5 градусов, сказала уходящая глава ООН по климату.  В кулуарах переговоров в Бонне Патрисию Эспиноcу спросили, считает ли она, что возвращение Трампа в Белый дом — или другого республиканца с аналогичной климатической политикой — положит конец любой надежде достичь более низкой цели Парижского соглашения по изменению климата.  Эспиноса ответила: “Да. Ну, да. ” Ученые говорят, что за пределом в 1,5 градуса последствия изменения климата становятся все более серьезными. 

    Она рассказала об издержках (costs) первого срока Трампа, когда он вышел из глобального климатического пакта и прекратил большинство форм климатического финансирования: "Этого лидерства больше не было", - сказала она. Без поддержки второго по величине загрязнителя в мире и крупнейшей экономики "нам не удалось добиться такого же уровня развития процесса".  “Я думаю, что это то, что мы больше не можем себе позволить, учитывая срочность ситуации”, - сказала она. 

    И все же мало признаков того, что Трамп или его Республиканская партия готовы отказаться от поддержки ископаемого топлива.  "Существуют очень важные экономические интересы и, вероятно, также некоторые социальные сопротивления, которые идут вразрез с климатическими усилиями в США, сказала Эспиноса. Но она надеется, что "объективный и конкретный анализ" интересов США, а не основанный на "идеологии", приведет к выводу, что действия по борьбе с изменением климата принесут пользу и представят экономические возможности. 

    Через несколько недель Эспиноса покинет свой пост исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) после шести бурных лет.  Она вступила в должность сразу после завершения работы над Парижским соглашением в 2015 и наблюдала за многочисленными потрясениями: избранием Трампа и выходом США из соглашения, волнениями в Чили, которые вынудили срочно перенести в Мадрид COP25, пандемию COVID, а теперь и вторжением в Украину.

    Тем временем ученые-климатологи дают все более мрачные прогнозы.  Потрясения были не только политическими, но и личными: в 2019 у Эспиносы был диагностирован рак молочной железы. Будущее Эспинозы начинается 15 июля, но в отношении следующего этапа РКИК ООН уверенности меньше. Заявки на ее должность закрываются 24 июня, что дает ООН мало времени для проверки преемника. 

    Надвигается междуцарствие, если только фаворит уже не определился в результате тайного поиска, который ведет уже несколько месяцев замгенсека ООН Амина Мохаммед, который ведется.  На прошлой неделе британский министр Алок Шарма, курировавший COP26, Алок Шарма, дал понять, что заинтересован в должности; называлось также имя экс-министра энергетики и окружающей среды Коста-Рики Андреа Месы, но более вероятен выбор женщины из Африки. 

    Иво де Бур, экс-глава РКИК ООН, сказал, что следующим человеком должен быть “тот, кто признает, что основная часть будущего экономического и демографического роста будет приходиться на Юг и что истинная задача состоит в том, чтобы предотвратить выбросы, предложив более устойчивый путь роста на Юге.” 

    Помимо этого, наблюдатели считают, что новый глава РКИК должен быть не посредником, как Эспиноса, а своего рода верховного надзирателем за климатом; отслеживать, что делают страны и компании, и напоминать им, где они не выполняют свои обязательства. “Это больше, чем надзорный орган, это верховный суд, апелляционный суд, королевская прокуратура, омбудсмен в одном лице”, - сказала Рэйчел Кайт, декан Флетчеровской школы Университета Тафтса и бывший чиновник ООН. 

    “Возможно, настало время выйти за рамки министров окружающей среды и переговорщиков, чтобы привлечь агента глобальных изменений, необходимого для этой работы”.  Им также нужно будет уметь извлекать ограниченный успех из постоянных неудач. Климатической конвенции ООН только что исполнилось 30 лет, но перспективы завершения его миссии по сдерживанию потепления все еще далеки, как лунный выстрел.

     

    1.2. Опасения отмены «культуры отмены»: Цензурный вопрос

    26.06.2022 Адам Ковачевич, основатель Палаты прогресса, левоцентристской политической коалиции в сфере высоких технологий – The Hill: Интернет коллективно вздохнул с облегчением в прошлом месяце после того, как Верховный суд временно заблокировал Texas HB20 — предложение, которое запретило бы онлайн-платформам удалять ненавистный, жестокий и спам-контент, заставляя их размещать его.

    Это последняя попытка республиканцев государственного вмешательства, которое, по их словам, предотвратит «цензуру» консервативных взглядов. Решение суда было быстрым и было принято в пользу сохранения нынешней свободы модерирования онлайн-сервисов — пока. Но демократы, призывающие компании удалять вредоносный контент, должны понимать срочность того, что все еще находится на кону.

    Сейчас онлайн-сервисы могут блокировать так называемые «законные, но ужасные» высказывания. Если кто-то опубликует видео жестокого обращения с животными на Facebook, Meta может удалить его. Если русский тролль опубликует в Твиттере дезинформацию, Twitter может забанить его и удалить контент. И если кто-то опубликует на YouTube жестокий контент сторонников превосходства белых, платформа может его удалить.

    Контент с точки зрения речи является законным, но платформы удаляют его, чтобы поддерживать здоровье и привлекательность своих сообществ. Но если Техас добьется своего, платформам будет запрещено удалять этот контент, что сделает незаконным для платформ с более чем 50 миллионами пользователей в месяц модерирование сообщений на основе «точки зрения». Хотя точно так же, как Конгресс не может заставить The New York Times освещать определенные темы, Техас не может заставить социальные сети размещать определенные виды выступлений.

    Ставки здесь очень реальны. Прошлой осенью Meta объявила, что с начала пандемии удалила из Facebook более 20 миллионов единиц контента, содержащих вводящую в заблуждение информацию о COVID-19. Демократы призвали компании пойти еще дальше, приняв закон, согласно которому сами социальные платформы будут нести ответственность за дезинформацию, связанную со здоровьем.

    Некоторые прогрессивные организации забили тревогу. Пока Верховный суд рассматривал новый закон Техаса о социальных сетях, Палата прогресса возглавила коалицию групп, выступающих против закона, включая NAACP и Антидиффамационную лигу, а также группы безопасности ЛГБТ и организации по защите детей. Прогрессисты хотят расширить возможности модерации контента.

    Если законодатели-демократы действительно хотят, чтобы технологические компании модерировали контент и удаляли вредоносный контент, сейчас самое время выступить против закона Техаса. Ответы на важные вопросы о будущем свободы слова в Интернете будут даны в следующем году, когда дело Техаса вернется в апелляционный суд. Демократические лидеры настаивают на том, чтобы технологии делали больше для смягчения вредоносного контента. Но они также должны отстаивать правовую способность компаний делать это — и твердое противодействие предложениям республиканцев, было бы важным первым шагом.

     

    2. Законодательный вызов консерваторов антикарбоновым инвестфондам

    06.06.2022 Брайан Башур, менеджер по федеральным делам организации «Американцы за налоговую реформу» и исполнительный директор Форума по защите прав акционеров – The Hill: Политика покорила корпоративные залы заседаний и препятствовала возврату инвестиций. Некоторые фирмы по управлению активами потеряли фокус на максимизации доходов от пенсионных планов и стали зависимыми от аферы с общественностью «экологических, социальных и управленческих» стандартов.  Инвестиционные консультанты, такие как BlackRock, Vanguard и State Street («Большая тройка»), расставили приоритеты в своей собственной повестке дня по связям с общественностью и сняли с себя ответственность за максимизацию прибыли своих клиентов.  Вместо этого «Большая тройка» приняла экологические, социальные и управленческие стандарты (ESG), которым не хватает единого определения.

    Подобно статистике «победы над заменами» в бейсболе, показатель ESG будет различаться в зависимости от того, кто его вычисляет. Субъективные критерии для инвестиций и голосования по доверенности ставят под угрозу доходность пенсионных и пенсионных планов. Решения должны основываться на объективном количественном анализе, а не на аморфных и вспомогательных критериях, не оказывающих существенного влияния на финансовые показатели компании. 

    Шум вокруг исключения Tesla из индекса S&P 500 ESG иллюстрирует различные взгляды на то, что квалифицируется как инвестиции в ESG. Отсутствие единого определения ставит под сомнение легитимность критериев ESG в целом.  Огромная концентрация права голоса у «большой тройки» вызывает опасения по поводу того, соблюдают ли эти фирмы свои фидуциарные обязанности, как того требует закон.

    «Большая тройка» управляет активами на сумму более 20 триллионов долларов. Для сравнения: общий объем депозитов во всех коммерческих банках США составляет около 18 трлн долларов, а в 2020 году валовой внутренний продукт США (самый большой в мире) составил 20,95 трлн долларов.  «Большая тройка» также контролирует «более 20 [процентов] акций компаний S&P 500 и почти 30 [процентов] голосов, поданных на ежегодных собраниях этих компаний». Согласно академическому исследованию Калеба Гриффина, «большая тройка» в среднем «отдала в совокупности 25 [процентов] голосов по доверенности» 250 крупнейшим публичным компаниям США. 

    Инвесторы индексных фондов не могут голосовать по предложениям акционеров, потому что они не владеют базовыми активами, которыми владеет фонд. Новое законодательство вернет инвестиционную власть инвесторам в пассивно управляемых индексных фондах.

    Закон об инвестиционной демократии (INDEX) сенатора Дэна Салливана (республиканец от штата Аляска) гарантирует, что «большая тройка» проголосует за доверенных лиц, которые соответствуют предпочтениям их клиентов, таких как отдельные пенсионеры, полиция и пожарные.  Закон INDEX гарантирует, что инвестиционные консультанты будут ставить экономические интересы американцев на пенсию и пенсионные деньги на первое место.

    Инвестиционные консультанты пассивно управляемых индексных фондов не смогут голосовать за решения акционеров, которые ставят политику выше максимизации доходов от сбережений. В конце концов, американцы хотят быть уверены, что, выйдя на пенсию, они максимально увеличили свои сбережения для себя и своих потомков.  BlackRock не расставляет приоритеты в своей роли в поиске доходов для планов 401 (k), что является явным нарушением Закона о пенсионном обеспечении сотрудников от 1974 года (ERISA).

     В большинстве случаев инвестиционные консультанты, такие как BlackRock, проводят голосование и инвестиционные стратегии, которые противоречат фидуциарным обязанностям менеджера пенсионного плана. Согласно ERISA, менеджер плана по закону обязан принимать решения «исключительно в интересах участников и бенефициаров». 

    ESG-активность BlackRock противоречит фидуциарным обязательствам менеджера плана перед лицами, инвестировавшими в пенсионный план. Согласно одному делу Верховного суда США, льготы, которые менеджер плана должен предоставить пенсионерам, предназначены для «исключительной цели» предоставления финансовых льгот бенефициарам плана. Разрешение «большой тройке» получать голоса и инвестиции на основе неденежных преимуществ ESG является нарушением как закона, так и судебного прецедента. 

    BlackRock продолжает оказывать давление на компании, чтобы они сосредоточили внимание на климатических рисках, основываясь на рекомендациях Целевой группы по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD). В статье Case Western Law Review, написанной Бернардом Шарфманом, «стратегия взаимодействия BlackRock, возможно, не подходит для увеличения финансовых выгод ее бенефициарных инвесторов, включая тех, кто» имеет статус 401 (k). Даже некоторые банкиры начали признавать, что климатический риск незначителен.  

    Давление со стороны регулирующих органов также влияет на инвестиции Большой тройки и поведение при голосовании. В одном исследовании утверждается, что риторика ESG «большой тройки» «может быть предназначена для создания положительного общественного имиджа; их действия направлены на то, чтобы держать регулирующие органы в страхе».

    Эти инвестиционные решения и решения о голосовании принимаются не на основе того, как максимизировать прибыль, а для того, чтобы обеспечить защиту «большой тройки» от регулирующего контроляАмериканцы заслуживают того, чтобы получить максимальную отдачу от своих пенсионных планов. Политика должна быть полностью исключена из процесса принятия инвестиционных решений. Закон INDEX — это один из способов, с помощью которого инвесторы могут, наконец, начать максимизировать прибыль без необходимости политического вмешательства.

    3. Решение Верховного суда США по пересмотру Roe v Wade и его эффекты

    3.1. Отчаянные средства демократов

    08.06.2022 Элис Миранда Ольштейн (Politico): Президент Джо Байден говорит, что он ищет способы укрепить права на аборты, если Верховный суд отменит решение Roe v. Wade в ближайшие недели, но Белый дом не дал конкретных указаний, и юридические эксперты говорят, что он мало что может сделать, чтобы остановить штаты, которые хотят запретить эту процедуру.

    Байден сказал в эфире Джимми Киммеля, что его команда рассматривает возможные исполнительные акты, но избегает конкретики. Вторя лидерам демократов Конгресса, которые безуспешно пытались кодифицировать защиту Роу и отменить запреты в штатах, Байден сосредоточил свои замечания на избрании большего числа сторонников прав на аборты в Конгресс в ноябрьских промежуточных выборах.

    “Ясно, что если на самом деле решение будет принято так, как оно есть, и эти штаты введут ограничения, это вызовет мини-революцию, и они проголосуют за то, чтобы многие из этих людей покинули свои посты”, - предсказал президент. Тем не менее, многие демократические чиновники и активисты по защите прав абортов опасаются, что партия вряд ли получит достаточно мест на промежуточных выборах, чтобы принять всеобъемлющее законодательство о правах на аборты. А если и смогут, то ждать, пока новый Конгресс примет присягу в январе, будет слишком поздно, чтобы предотвратить последствия.

    В то время как у Байдена есть несколько вариантов сохранить доступ к абортам в штатах, решивших ограничить его, есть действия, которые администрация может предпринять для укрепления прав на репродуктивное здоровье, включая упрощение получения лекарств от абортов, защиту конфиденциальности пациентов и обеспечение того, чтобы больше людей могли позволить себе и получить доступ к контрацепции, считают проабортники. Ранее  25 сенаторов написали Байдену, умоляя его отменить оставшиеся ограничения FDA на абортные таблетки, например, о том, чтобы любая аптека, распространяющая препарат, имела специальную лицензию.

    Они также призвали к ваучерам на поездки и другой финансовой поддержке людей, пересекающих границы штатов для процедуры, и ставят вопрос о том, могут ли аборты быть запрещены на федеральной в штатах, которые вводят запреты. Демократы в Конгрессе также лоббируют Пентагон разрешить военнослужащим из штатов, которые могут запретить аборты, брать отпуск для поездки на процедуру.

    Проабортники также призвали администрацию Байдена издать более жесткие рекомендации HIPAA, чтобы медики не сообщали о людях, производивших аборты, в правоохранительные органы, что уже происходит в Техасе. Пресс-секретарь Белого дома Александра Ламанна заявила, что администрация рассматривает “все возможные варианты” и “считает, что мы должны защищать право всех американцев принимать свои собственные решения”.

    Белый дом неоднократно заявлял, что ждет решения Верховного суда, прежде чем администрация развернет какой—либо ответ, и это нервирует демократов, требующих, чтобы Байден занял более сильную и активную позицию. “Мы знали, что это произойдет, но на национальном уровне у нас не было плана”, - сетует конгрессмен Элисса Слоткин.

    “Часть моего разочарования, честно говоря, связана с некоторыми моими коллегами. У другой стороны в течение 50 лет была юридическая стратегия — где наша 50-летняя стратегия? Как человек, который происходит из ЦРУ и Пентагона, я откровенно зла, что не было больше дня D, дня планирования”. Она объясняет отсутствие планирования среди демократов и активистов “провалом воображения”: они считали. что Роу, который держался почти 50 лет, был неприкосновенным. “Где было законодательство, чтобы поддержать Роу, когда у нас было подавляющее большинство в Сенате и приличное большинство в Палате представителей?”

    08.06.2022 Кэролайн Вакиль, Джон Крузель  (The Hill): Жителю Калифорнии было предъявлено обвинение в покушении на убийство после того, как он сказал властям, что хочет убить судью Верховного суда Бретта Кавано. Подозреваемый 26-летний житель Калифорнии Николас Джон Роске был арестован недалеко от дома Кавано. 

    В заявлении об аресте говорится, что Роске, который держал портфель и рюкзак и был одет в черную одежду, был высажен такси перед домом Кавано ранее этим утром, а позже ушел из дома, увидев двух офицеров маршальской службы.  Позже Роске был задержан полицией после того, как он позвонил в Центр экстренной помощи округа Монтгомери, сказав, что у него есть огнестрельное оружие в чемодане, что у него есть мысли о самоубийстве и намерение убить Кавано. 

    Чиновники обнаружили множество предметов в рюкзаке и чемодане Роске, в том числе пистолет Glock 17 с двумя магазинами и боеприпасами, стяжки, лом и перцовый баллончик.  Роске сказал детективу, «что он был расстроен утечкой недавнего проекта решения Верховного суда относительно права на аборт, а также недавней стрельбой в школе в Увалде. Роске считал, что судья, которого он намеревался убить, поддержит решения Второй поправки, которые ослабят законы о контроле над оружием

    15.06.2022 Джо Конча (Fox News): Это была одна из самых громких и тревожных историй года: предполагаемая попытка убийства судьи Верховного суда была сорвана после того, как мужчина был арестован возле его дома. Если бы предполагаемый нападавший добился успеха, страна была бы еще больше разделена из-за перспективы того, что президент Байден назначит другого либерального судьи на замену Кавано.

    Это также могло бы спровоцировать подражательное убийство еще одного консервативного судьи, чтобы склонить чашу весов Верховного суда влево на долгие годы. Но, несмотря на важность происшедшего, законодатели и журналисты молчат. В воскресных политических шоу попытка убийства не упоминалась ни разу.

    Президент Байден в интервью ничего об этом не сказал. New York Times упомянула эпизод на странице A20, где не хватило места для  цитаты из  лидера большинства в Сенате Чака Шумера на митинге перед Верховным судом о том, что судьи Кавано и Горсач “заплатят цену” за свою позицию в отношении абортов. Как вы думаете, если бы это была попытка убийства судьи Сони Сотомайор или судьи Елены Каган или будущего судьи Кетанджи Браун Джексон, было бы это главной новостью? Стопроцентно. У нас интересный подход к речевой ненависти. В Twitter благополучно висит пост: “Сулью Эми Барретт легко найти. Она водит своих семерых детей в школу "Люди похвалы", и ежедневно посещает церковь”.

    У Twitter нет проблем с физической угрозой, хотя в стране массовые расстрелы происходят почти ежедневно (только на прошлых выходных их было 12) и где психические заболевания являются серьезной проблемой.

     

    3.2 Широкий замах консерваторов

    24.06.2022 Джон Крузель (The Hill): Верховный суд вынес решение по делу Роу против Уэйда, отменив почти 50-летнее конституционное право на аборт и передав штатам полномочия резко ограничить или запретить процедуру. Решение большинства консервативных судей со счетом 6-3 коренным образом изменить американское общество, отменив знаменательный прецедент 1973 года, несомненно, вызовет политическую бурю и приведет к сложному переплетению законов штатов.

    Постановление поддерживает 15-недельный запрет на аборты в штате Миссисипи, который напрямую противоречит требованию Роу о том, чтобы штаты разрешали аборты до достижения жизнеспособности плода, около 24 недель, а также делу Planned Parenthood v Casey 1992 года, которое подтвердило основную суть Roe.

    Ожидается, что более двух десятков штатов, в основном на Юге и Среднем Западе, ужесточат доступ к абортам в результате падения Roe, в том числе в 13 штатах, где “триггерные запреты” вступят в силу автоматически или с минимальными усилиями чиновников штатов. 

    Для консерваторов пересмотр Roe знаменует собой главное достижение тщательно организованного и хорошо финансируемого движения, которое на протяжении десятилетий стремилось привлечь надежных союзников в Верховный суд и лишить федеральную защиту Roe, которую консерваторы долгое время считали нарушением прав штатов. Главный судья Джон Робертс присоединился к решению большинства, но сказал, что предпочел бы более постепенный подход, который не требовал бы отмены решения Роу и Кейси напрямую.

    “Роу был вопиюще неправ с самого начала”, - написал судья Сэмюэль Алито для большинства. “Его аргументация была исключительно слабой, и решение имело пагубные последствия. И, будучи далеки от того, чтобы добиться национального урегулирования проблемы абортов, Roe и Casey разожгли споры и углубили разногласия”.

    Либеральное трио судей суда, состоящее из Стивена Брейера, Елены Каган и Сони Сотомайор, в резком 66-страничном протесте осудило консерваторов за нарушение хрупкого баланса интересов, которого добивались Roe и Casey. “Сегодня Суд отбрасывает этот баланс”, - написали они в своем несогласии. “В нем говорится, что с самого момента оплодотворения женщина не имеет права говорить. Штат может заставить ее довести беременность до срока, даже при самых высоких личных и семейных издержках”.

    “Один результат сегодняшнего решения очевиден: ограничение прав женщин и их статуса свободных и равноправных граждан”, - добавили они. “На сегодняшний день, по мнению этого суда, штат всегда сможет заставить женщину рожать, и может превратить то, что, будучи добровольно предпринято, является чудом, в то, что, будучи вынужденным, может быть кошмаром”.

    24.06.2022 Харпер Нейдиг (The Hill): Судья Верховного суда Кларенс Томас в пятницу призвал отменить конституционные права, которые суд подтвердил в отношении доступа к противозачаточным средствам и правам ЛГБТ, в мнении, совпадающем с мнением большинства в решении отменить дело Роу против Уэйда.

    В своем особом мнении Томас признал, что принятое в пятницу решение по делу «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» не затрагивает напрямую никаких прав, кроме аборта. Но он утверждал, что пункт Конституции о надлежащей правовой процедуре не гарантирует право на аборт или какие-либо другие существенные права, и призвал суд применить это рассуждение к другим историческим делам.

    Томас написал: «В будущих делах мы должны пересмотреть все существенные прецеденты надлежащей правовой процедуры этого Суда, включая дела Грисуолда, Лоуренса и Обергефелла». Все три дела являются знаковыми решениями, устанавливающими определенные конституционные права. В деле Грисволд против Коннектикута в 1965 году суд постановил, что супружеские пары имеют право на доступ к противозачаточным средствам.

    Решение по делу «Лоуренс против штата Техас 2003 года», что штаты не могут запретить однополый секс по обоюдному согласию. А решение суда 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса установило конституционное право на однополые браки.

    24.06.2022 Рэчел Фрейзин, Зак Будрик (The Hill): Регулирование климата может стать следующим демократическим приоритетом в перекрестии Верховного суда после решения в пятницу, которое лишило права на аборты. Ожидается, что вскоре суд вынесет решение по делу, которое имеет серьезные последствия для того, как Агентство по охране окружающей среды (EPA) может издавать климатические правила для электростанций и какими полномочиями оно обладает для этого. Эксперты говорят, что это может подорвать способность агентства предотвращать изменение климата.

    Дело было возбуждено истцами, в том числе из Западной Вирджинии, которые стремятся помешать EPA получить широкие полномочия по изменению системы электроснабжения страны. Истцы стремятся превентивно заблокировать администрацию Байдена от установления стандартов, которые привели бы к переходу от угольных электростанций к электростанциям, работающим на более чистых источниках энергии. Уильям Бузби, профессор права в Джорджтаунском университете, сказал, что если суд ограничит EPA правилами в пределах физической электростанции, это, вероятно, приведет к увеличению выбросов углекислоты, вызывающего потепление планеты в целом.

     

    3.3.Осуждамс и самооправдамс

    24.06.2022 Джозеф Чой (The Hill): Бывшая первая леди Мишель Обама в пятницу заявила, что она "убита горем" решением Верховного суда об отмене дела Роу против Уэйда, отменяющего конституционно защищенное право на аборты. В заявлении Обамы говорится, что она "убита горем за людей по всей стране, которые только что потеряли фундаментальное право принимать обоснованные решения о своем собственном теле".

    "Я убита горем из-за того, что теперь нам, возможно, суждено усвоить болезненные уроки того времени, когда Роу еще не стал законом страны - времени, когда женщины рисковали жизнью, делая незаконные аборты", - сказала Обама. Бывшая первая леди добавила, что она "убита горем" за многих людей, которых затронет это решение, таких как подростки, которые не смогут закончить школу, матери с нежизнеспособной беременностью, которые должны будут выносить их до срока, и медицинские работники, которые не могут обеспечить уход, не рискуя штрафами или тюремным заключением.

    Консервативное большинство Верховного суда в пятницу отменило почти 50-летний прецедент, отменив знаковое решение по делу Роу против Уэйда. Несколько штатов, в которых действуют триггерные законы, уже перешли к запрету почти всех абортов. Обама назвалf это решение “ужасающим".

    Она призвала людей направить свое "разочарование и гнев" в действие и призвала их сотрудничать с такими организациями, как Planned Parenthood и United States of Women. Ее супруг Барак Обама написав в Twitter, что суд "отдал самое личное решение, которое кто-либо может принять, на откуп прихотям политиков и идеологов - посягательству на основные свободы миллионов американцев”.

    24.06.2022 Джозеф Чой (The Hill): Президент Байден пообещал защитить доступ к таблеткам для аборта и контрацепции после решения Верховного суда отменить знаковое решение по делу Роу против Уэйда.  В комментариях из Белого дома Байден назвал это решение “трагической ошибкой”, совершенной “экстремальным” Верховным судом, контролируемым консерваторами. 

    “Это печальный день для страны, но это не значит, что борьба окончена”, - сказал он, призвав Конгресс кодифицировать защиту от абортов, которая была гарантирована Роу против Уэйда федеральными законами. Байден пообещал, что его администрация защитит доступ женщин к лекарствам, одобренным Управление по контролю за продуктами и лекарствами, включая как контрацептивы, так и абортивные средства, такие как мифепристон. 

    “Некоторые штаты говорят, что попытаются запретить или строго ограничить доступ к этим лекарствам. Но губернаторы-экстремисты и законодательные органы штатов стремятся заблокировать почту или обыскать аптечку человека или контролировать действия женщины, отслеживая данные о ее приложениях, которые она использует ”, - сказал Байден. “[Они] неправильные, экстремальные и оторванные от большинства американцев”.

    Байден сказал, что поручил Департаменту здравоохранения и социальных служб обеспечить доступность таких лекарств в “максимальной степени”, и поклялся, что его администрация будет защищать “основополагающее право” женщины, живущей в штате, где аборты теперь запрещены, на поездку в другой штат, где это доступно, и прерывание беременности.  “Если какой-либо местный чиновник, высокий или низкий, попытается помешать женщине осуществить ее основное право на поездки, я сделаю все, что в моих силах, чтобы противостоять этой глубоко неамериканской атаке”, - сказал Байден.

     

    3.4. Абортная тень в Эльмау и Мадриде

    26.06.2022 Джонатан Лемайр (Politico): Президент Джо Байден вернулся на мировую арену, стремясь сплотить самые могущественные свободные страны мира против общего врага. Он объявил, что G-7 введет запрет на новый импорт российского золота, призвал Запад поддерживать Киев, несмотря на растущее финансовое напряжение, и заявил: «Если Путин рассчитывал, что каким-то образом НАТО и G-7 расколются, то этого не произойдет”. 

    Но его выступление на G-7 было омрачено решением Верховного суда об отмене права на аборты.  Собрание в живописном замке Эльмау в Круне было вытеснено с первых полос пятничным решением Верховного суда, которое отменило знаковое дело Роу против Уэйда, которое защищало национальные права на аборты в течение почти 50 лет.

    Среди самых яростных критиков этого решения были лидеры. Борис Джонсон счел это “большим шагом назад”, Джастин Трюдо заявил: “Ни одно правительство, политик или мужчина не должны указывать женщине, что она может делать со своим телом” Эммануэль Макрон выразил свою солидарность с женщинами, чьи свободы подрываются судом. Байден отверг решение суда и пообещал использовать свою власть для защиты права женщин на выбор. Но у него мало возможностей – как и с решением Верховного суда ослабить меры по контролю за оружием.

    Решения судей-консерваторов усилили чувство бессилия в окружении Байдена, рейтинг которого подорван инфляцией, а битвы с оппозицией в области избирательных прав проиграны. Еще год назад Байден позиционировался как спаситель от Covid, и его коллеги по G-7 приветствовали возвращение к нормальной жизни после четырех лет Трампа. Хотя демократы надеются, что гнев на Верховный суд может повысить энтузиазм избирателей, в партии опасаются, что затратная экономическая политика приведет к поражению на промежуточных выборах.

    Байден получил высокие оценки за свои меры в адрес России даже от некоторых республиканцев, но помощники смирились с реальностью, которая, вероятно, не изменит голосования осенью, поскольку на выборах будут доминировать инфляция и другие проблемы. Теперь они предпринимают меры, чтобы не дать внутреннему общественному мнению испортиться из-за войны и помешать Байдену реализовать свой подход к ней.  Россия была не единственным глобальным соперником, но другая страна не была названа. 

    Лидеры надеялись запустить новую глобальную инфраструктурную программу стоимостью $600млрд взамен запущенной год назад, которая так и не сдвинулась, для конкуренции с китайской инициативой “Пояс и путь”. Байден сказал, что если бы демократии работали вместе, они “предлагали бы лучшие варианты для людей по всему миру”.  Но и тут Байдена преследовала тень Верховного суда. Когда он сошел со сцены, репортер выкрикнул вопрос не об инфраструктуре, а об абортах.  Байден проигнорировал вопрос и уставился прямо перед собой.

    30.06.2022 Эндрю Дезидерио (Politico.eu): Когда 30 стран НАТО встретились за ужином в кулуарах ежегодного саммита, их дискуссии приняли неожиданный поворот к Верховному суду США. По меньшей мере четыре дипломата выразили обеспокоенность в связи с решением суда е, отменяющим дело Роу против Уэйда и отменяющим конституционное право на аборты. Член Палаты представителей Джерри Коннолли, глава Парламентской ассамблеи НАТО, присоединился к госсекретарю Энтони Блинкену и 29 другим главам МИД на ужине. Оба несогласны с решением суда, но Коннолли сказал в интервью, что был ошеломлен внешней критикой со стороны официальных лиц союзных стран.

    Обычно в дипломатических кругах люди немного осмотрительны в критике вашей внутренней политики”, - сказал Коннолли, добавив, что в каждой из четырех встреч коллеги “инициировали разговор” и “непременно делились со мной своим чувством возмущения”. Это напомнило о президентстве Дональда Трампа, когда законодатели и дипломаты регулярно отвечали на вопросы иностранных коллег, выражая озабоченность заявлениями и поведением тогдашнего президента.

    “Все заверения в том, что ”мы вернулись" и "не заглядывайте под занавес последних четырех лет", в какой-то степени размыты этим", - сказал Коннолли. “Это подрывает доверие к нашей системе. И это очень важно, когда предполагается, что вы помогаете руководить военным альянсом, чтобы противостоять русским”. Коннолли отказался назвать глав МИД, выступавших на ужине. Одиннадцать из 30 глав МИД НАТО - женщины.

    Французские официальные лица даже заявили, что будут добиваться кодификации прав на аборты в своей конституции. Между тем республиканец Том Тиллис, член делегации Конгресса, выступил в защиту решения суда и отверг его влияние на роль Америки в мире. Демократ Дик Дурбин прибыл из Литвы, где принял награду от парламента, рассматривающего закон о легализации однополых гражданских союзов.

    Дурбин вспомнил, как говорил сотрудникам президента Литвы Гитанаса Науседы, что “это ценности, которые важны для Америки, и Верховный суд, девять человек в США, не должен утверждать обратное … Они не отражают общественное мнение. Мы лидировали в мире во многих отношениях, а не только в расширении прав женщин ”, - добавил Дурбин. “И я думаю, что это [решение суда] действительно поднимает вопрос о нашей приверженности в будущем”.

     

    3.5. Новое задание для Камалы Харрис

    28.06.2022 Эми Парнес, Морган Шалфан (The Hill): Прежде чем на прошлой неделе вице-президент Харрис завершила свое выступление по поводу отмены Верховным судом дела Роу против Уэйда, она предупредила: «Это еще не конец». В ближайшие недели Харрис будет педалировать противоречия между демократами и республиканцами вслед за высшим судом, опровергающим многолетнее мнение о том, что аборт является конституционным правом, отправляясь в путь, чтобы попытаться помочь демократам в канун промежуточных выборов.

    Она начала агитацию до решения Верховного суда, но сообщение о Roe будет большой частью усилий Харрис. «Это будет важная планка», — сказал один из источников, знакомый со стратегией Харрис, добавив, что вице-президент высветит контрасты и по другим важным вопросам. В понедельник Харрис дала интервью CNN один на один — ее первое с момента вынесения решения, выразив шок и возмущение по поводу этого решения и предупредив, что Верховный суд находится на пути к отмене решений по делам об однополом браке и контрацепция. «Я определенно считаю, что это еще не конец», — сказала она о мнении судьи Кларенса Томаса, предлагающего суду пересмотреть эти решения.

    «Я думаю, что он просто сказал тихую часть вслух». Харрис станет главным претендентом на пост президента Белого дома, если Байден решит не баллотироваться, поэтому новые усилия также дают вице-президенту возможность улучшить свои политические позиции. «Если она выступит там между настоящим моментом и промежуточными выборами и будут значительные победы, о которых заявляют демократы, она, безусловно, может поставить себе в заслугу это, и это будет большим благом для ее национального положения», — сказал Бэзил Смайкл, политический стратег и директор программы государственной политики в Хантер-колледже. Харрис уже начала опробовать эту стратегию в недавних выступлениях, в том числе на ужине в начале этого месяца для Демократической партии Южной Каролины.

    «Как демократы, мы боремся за будущее, в котором каждый может начать и развивать свой бизнес, где работники могут получать справедливую заработную плату и к ним относятся с уважением; будущее, в котором все американцы смогут жить и любить без вмешательства правительства, и да, где каждая женщина имеет право и свободу принимать решения относительно своего тела», — сказала она под аплодисменты толпы.

    «Это ценности, за которые выступают демократы. И давайте проясним: Республиканская партия выступает против всего этого. Подумайте об этом." На ужине Харрис отметила список политических вопросов, от борьбы с пандемией до продления налоговой льготы на детей, подчеркнув, что «ни один республиканец» не проголосовал за эти меры. 

    Во время выступления на съезде (проабортной ассоциации) EMILY’s List на следующий день после того, как Politico сообщил об утечке проекта в начале мая, Харрис обвинила республиканцев в использовании закона для ограничения прав женщин.

    Харрис также возглавила несколько сеансов прослушивания с участием генеральных прокуроров-демократов, поставщиков абортов и других заинтересованных сторон до вынесения решения. Белый дом был сосредоточен на других кризисах, таких как резкий рост цен на газ и продукты питания и войну России на Украине, а также старался избегать публичной реакции на заключение Верховного суда до того, как будет опубликован окончательный документ.

    Демократические стратеги, доноры и законодатели говорят, что хотели бы услышать больше о сообщении, которое Харрис сделала в пятницу. «Почему она замолчала?» — спросил один из стратегов-демократов. «Почему она не продолжит стучать в барабан? Представьте, какая сила исходила бы от нее». Смайкл сказал, что Белый дом мог бы сделать больше, чтобы публично изложить последствия решения в период между просочившимся проектом и окончательным мнением, хотя отметил, что закулисная работа по подготовке решения также была важна.

    По его мнению, Харрис будет эффективным посланником демократов, чтобы они говорили о срочности предстоящих выборов, поскольку они касаются права на аборт. Но он также призвал Белый дом дать возможность новым и более молодым голосам демократов высказаться по этому вопросу в Конгрессе и на уровне штатов. «Должен быть устойчивый барабанный бой, устойчивое и продолжительное чувство срочности перед промежуточными выборами», — сказал он.

     

    4. Упущенная выгода: Ноль очков Байдену за саммиты G7 и НАТО

    4.1. Неубедительность Байдена

    16.06.2022 NBC News: Президент Байден сказал министру обороны Ллойду Остину и госсекретарю Энтони Блинкену в апреле смягчить свою риторику в поддержку Украины в ее войне против России. Накануне глава Пентагона заявил, что администрация Байдена хочет, чтобы Украина выиграла войну против Кремля, а США хотят, чтобы Россия была ослаблена и не могла начать новую атаку. Затем Блинкен публично присоединился к комментариям Остина, вызвав шквал сообщений в новостях.  

    «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину», — сказал Остин после того, как члены кабинета министров посетили Киев.  Во время более поздней телефонной конференции Байден сказал двум чиновникам, что, по его мнению, их замечания зашли слишком далеко, и, чтобы смягчить их, рассказали NBC несколько нынешних и бывших чиновников администрации, знакомых с этим телефонным разговором. 

    Один неназванный чиновник сообщил сети, что Байден обеспокоен тем, что слова Остина могут поставить нереалистичные цели и повысить вероятность того, что Вашингтон может быть втянут в прямой конфликт с Москвой. «Байден был недоволен, когда Блинкен и Остин говорили о победе в Украине», — сказал один из источников. «Ему не понравилась риторика». 

    После неумелого и хаотичного нападения на Украину, начавшегося 24 февраля, Россия в середине апреля объединила свои силы для нападения на восточный Донбасс.  Битва была кровавой и, как ожидается, перерастет в затяжную войну, а президент Владимир Зеленский умоляет предоставить больше оружия, чтобы отразить вторжение, и настаивает на том, чтобы ни одна украинская территория не уступалась России. 

    Но официальные лица США все больше обеспокоены тем, что взгляды Украины несостоятельны, заявляя, что за кулисами украинский президент должен изменить свою публичную позицию и «немного смягчить ее», сказал NBC один из семи нынешних официальных лиц США, бывших официальных лиц США и европейских чиновников. Эксперты, официальные лица США и Европы выразили мнение, что президент России Владимир Путин попытается заявить права на Донбасс и объявить его территорией России, а Зеленскому затем придется вести переговоры о мире, чтобы положить конец конфликту. 

    Администрация Байдена, тем временем, утверждает, что не будет давить на Киев, чтобы он прекратил войну на каких-либо конкретных условиях, и готовится к долгой войне.  «Я с самого начала говорил и говорил — не все со мной соглашались — ничего об Украине без Украины. Это их территория. Я не собираюсь говорить им, что они должны и чего не должны делать, — сказал Байден 3 июня. — Но мне кажется, что в какой-то момент здесь придется прийти к урегулированию путем переговоров. И чем это чревато, я не знаю». 

    16.06.2022 Морган Шалфан (The Hill): Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан подтвердил в четверг, что Соединенные Штаты не будут давить на Украину, чтобы она пошла на территориальные уступки России, чтобы положить конец многомесячному вторжению, заявив, что это будет противоречить международному праву.

    Выступая на мероприятии CNAS в Вашингтоне, Салливан сказал, что цель политики США — укрепить Украину за счет оружия и обмена разведданными, чтобы страна могла в конечном итоге договориться с Россией о прекращении войны с максимально сильной позиции. «На самом деле мы воздержались от изложения того, что мы видим в качестве конечной цели, что мы видим в качестве целей», — сказал Салливан.

    «Мы были сосредоточены на том, что мы можем сделать сегодня, завтра, на следующей неделе, чтобы максимально усилить позиции украинцев, сначала на поле боя, а затем, в конечном итоге, за столом переговоров. Мы думаем, что этому придется положить конец дипломатическим путем». «Мы не собираемся заставлять их идти на территориальные уступки. Мы считаем, что это несовместимо с международным правом и, откровенно говоря, неправильно», — продолжил Салливан.

    «Но мы собираемся поддерживать их и консультироваться с ними, пока они думают о том, как они хотят подойти к результатам переговоров с русскими». Его комментарии перекликаются со словами президента Байдена в статье в New York Times ранее в этом месяце, в которой он пообещал не оказывать давление на правительство Украины «частно или публично» с тем, чтобы оно сделало территориальные уступки России.

    Тем не менее, некоторые публично выдвинули идею о том, что Украина уступит территорию России, чтобы положить конец войне с Россией, как, например, экс-госсекретарь Генри Киссинджер. Официальные лица США готовятся к затяжному конфликту на Украине. США впервые заявили, что поставят Украине 4 передовые ракетные системы High Mobility Artillery Rocket Systems или HIMARS, которые помогут поражать российские цели с большей дальности. Но Украина говорит, что ей нужно больше оружия, назвав в начале этого месяца их число в 60 HIMARS.

    18.06.2022 Reuters: Выполнение плана администрации Джо Байдена по продаже Украине четырех беспилотников типа MQ-1C Gray Eagle было приостановлено из-за опасений, что сложное оборудование для наблюдения может попасть в руки противника. Управление по безопасности оборонных технологий Пентагона отвергло план, одобренный Белым домом.

    О плане продать Украине четыре беспилотника MQ-1C Grey Eagle, которые могут быть вооружены ракетами Hellfire, впервые было сообщено в начале июня. Возражения возникли из-за опасений, что радар и оборудование для наблюдения могут создать угрозу безопасности Соединенных Штатов, если попадут в руки россиян. Источники сообщили, что это соображение было упущено из виду при первоначальном рассмотрении, но всплыло на встречах в Пентагоне в конце прошлой недели.

    20.06.2022 Морган Шалфан (The Hill): Президент Байден заявил, что вряд ли посетит Украину во время поездки в Европу в конце этой недели. Байден заявил журналистам в Рехобот-Бич, штат Делавэр, что любое решение о въезде в Украину будет зависеть от того, «вызовет ли это больше трудностей для украинцев, отвлечет ли оно от происходящего». На вопрос, посетит ли он страну во время предстоящей поездки в Европу, Байден ответил: «В этой поездке вряд ли».

    Белый дом ранее дал понять, что ни о какой поездке президента в Украину не будет объявляться заранее по соображениям безопасности. Несколько европейских лидеров посетили Украину во время войны с Россией, в том числе совсем недавно лидеры Франции, Италии и Германии. Эти поездки вызвали вопросы о том, поедет ли Байден в конечном итоге в страну.

    В пятницу премьер Великобритании Борис Джонсон посетил Киев во второй раз после вторжения России в Украину. Первая леди Джилл Байден также совершила неожиданную поездку в Украину в начале этого года в День матери, чтобы встретиться с первой леди Украины Еленой Зеленской. На импровизированной пресс-конференции на пляже в Рехобот-Бич Байден отметил, что часто говорит с президентом Украины Владимиром Зеленским по телефону.

     

    4.2. Неубедительность НАТО

    28.06.2022 Лили Байер, Ханс фон дер Бурхард (Politico.eu): Глава НАТО Йенс Столтенберг удивил общественность, заявив, что альянс вскоре приведет 300тыс0 военнослужащих в состояние повышенной готовности «в ответ на разжигание войны Россией».

    Эта цифра означает более чем семикратное увеличение существующих сил реагирования НАТО. Чиновники и журналисты задались вопросом, как была подсчитана кадровая потребность, какие войска будут задействованы, и какие это повлечет дополнительные расходы. До сих пор считалось, что НАТО намерено перераспределять уже существующие силы.

    Впрочем, в НАТО признают, что план не полностью сформирован: “Детали модели сил НАТО, включая их точный масштаб и состав, продолжают разрабатываться”, - сказал чиновник НАТО. “Переход к модели планируется завершить в 2023 году”. Ныне союзники могут предоставить примерно 40тыс военнослужащих с уведомлением за 15 дней. Канцлер Германии Олаф Шольц, правительство которого обязалось выделить войска для защиты Литвы, если потребуется, заявил, что Германия внесет вклад в наращивание сил реагирования; в тот же день Берлин заявил, что выделит 15 000 военнослужащих, а министр обороны Кристин Ламбрехт обещала предоставить “около 65 самолетов и 20 кораблей”.

    30.06.2022 Пол Маклири (Politico.eu): Хваленые Силы реагирования НАТО из 40 000 человек отправятся на свалку истории. Но неясно, когда. Столтенберг начал саммит с новости: 300тыс военнослужащих будут приведены в состояние повышенной готовности в рамках “крупнейшего пересмотра коллективной обороны и сдерживания со времен холодной войны”.

    На встрече с журналистами в четверг два представителя НАТО разъяснили, что силы будут состоять из “уровней”, первый из которых будет состоять из примерно 100 000 военнослужащих, готовых к бою через 0-10 дней, 300 000 военнослужащих готовы через 30 дней и 500 000 через 180 дней. До сих пор не ясно, когда будет готово планирование этих готовых сил, но один чиновник предположил, что это может произойти к 2028 году.

    30.06.2022 Мэгги Миллер (Politico.eu): Страны-члены НАТО договорились в Мадриде о создании новой программы быстрого реагирования на кибератаки после нескольких месяцев российских кибератак на Украине в рамках войны и на фоне опасений, что Москва может нацелиться на США и другие страны НАТО в отместку за помощь Украине. Программа является добровольной.

    Согласно информационному бюллетеню Белого Дома в среду, США предоставят “надежные национальные возможности” для поддержки этой программы. НАТО также объявило об отдельном пакете киберпомощи Украине. Чиновники сообщали, что новая стратегия НАТО будет включать более 1 миллиарда долларов на финансирование исследований в области новых технологий, включая квантовые вычисления и искусственный интеллект.

     

    4.3. Вердикты медиа-мэйнстрима

    28.06.2022 Карл Матизен, Дэвид Гершенгорн (Politico.eu): Чтобы осознать экстренность борьбы с изменением климата, лидерам G7 было достаточно посмотреть вверх. Над роскошным замком Эльмау, на вершине 2962-метровой горы Цугшпитце расположен крупнейший в Германии ледник, который вскоре станет последним. Он тает, теряя 250 литров воды каждые 30 секунд. Изменение климата было главным приоритетом G7.

    Но из–за войны в Украине, инфляции, дефицита продовольствия и роста цен на топливо лидеры развитых демократий снова были отвлечены неотложными задачами. И похоже, потерпели неудачу на всех фронтах: им не удается остановить ни войну в Украине, ни рост цен, ни таяние ледника Цугшпитце, ни даже блокаду миллионов тонн украинского зерна.

    Хотя они хвастались беспрецедентным единством, решения, которые они одобрили, кажутся обреченными на провал. Они хотят снизить цены на нефть и газ и подтверждают цели по прекращению использования ископаемого топлива. Они хотят закончить войну, но не воевать в ней. Они хотят продвигать капитализм, основанный на правилах, и в то же время контролировать цены на энергоносители.

    “Они не решают проблему войны своевременно и усугубляют проблемы климатического кризиса”, - сказал Дэвид Кинг, председатель Консультативной группы по климатическому кризису и бывший главный научный советник. Мучительный выбор подчеркнул противоречие между обещаниями лидеров избирателям, требующими немедленных результатов, и долгосрочными моральными обязательствами.

    В прошлом году в Карбис–Бей лидеры G7 вряд ли могли предвидеть, что в дискуссиях на следующем саммите будет доминировать возвращение войны в Европу. Тогда основное внимание было уделено последствиям пандемии COVID, изменению климата и растущей угрозе со стороны Китая. Но в это воскресенье в Баварии основное внимание было уделено войне в Украине. Россия, изгнанная из G8 в ответ на вторжение в Крым в 2014 году, послала безошибочный сигнал, обрушила шквал ракет на Киев.

    Война в Украине преследовала почти каждый разговор в Эльмау, и еще до того, как лидеры приветствовали Зеленского по видеосвязи, они объявили о новом мощном пакете военной и финансовой помощи и обещали помогать “столько, сколько потребуется”. Но ничего из этого не кажется достаточным, и все это занимает слишком много времени. Несмотря на решимость помочь Украине, были тревожные признаки разногласий по поводу того, как вести себя с Путиным.

    Офис Бориса Джонсона транслировал его месседж Эммануэлю Макрону, что сейчас не время думать об урегулировании. Но даже когда G7 подтвердила свою приверженность победе Украины и поражению России, она не намекнула на принятие мер, которые могли бы решительно изменить ход войны. Хотя военные вопросы – дело саммита НАТО, нет признаков того, что западные державы вмешаются напрямую, например, установив бесполетную зону или используя флот, чтобы открыть коридор для украинского зерна.

    Хотя они добились минимального успеха в решении краткосрочных задач, неотложные дела отвлекли их от долгосрочной проблемы изменения климата. Более того, намерения прямо противоречат друг другу — как-то стремление ограничить цены на нефть и прекратить использование ископаемого топлива. Семь лет назад в замке Эльмау канцлер Ангела Меркель добилась поворота, убедив G7 согласиться на прекращение госсубсидий на ископаемое топливо к 2025 году. Но с тех пор субсидии не сокращались, сказал Якоб Сковгор, политолог из Лундского университета.

    Налоговые каникулы, предлагаемые несколькими лидерами, включая Байдена, указывают, что субсидии на ископаемое топливо в этом году увеличатся. Лидеры G7 не смогли описать, как они будут достигать своей цели по сокращению почти вдвое глобальных выбросов к 2030 году.

    Вместо "смелых обязательств", – сказала Доминика Ласота, польская климатическая активистка, побывавшая на саммите, "мы просто видим, как шесть или семь парней хвастаются тем, кто более выделяется, у кого лучшие рубашки и кто умеет летать на вертолетах".

    В знак того, насколько противоречивы цели лидеров, канцлер Олаф Шольц призвал к финансированию разведки и добычи газа, чтобы снизить зависимость Европы от российского импорта. Дата отказа от угля почти не обсуждалась. Наоборот, Германия недавно заявила, что временно перезапустит свои угольные электростанции, а Япония отклонила установление целевого показателя по электромобилям.

    Если и были какие–то подвижки, то только по развивающимся экономикам: инфраструктурный план стоимостью 600 млрд для противодействия китайскому проекту "Пояс и путь" - основа для зеленой энергетики в Африке, Латинской Америке и Азии; целевые интервенции в экономики, испытывающих нехватку угля, а именно во Вьетнам, Индонезию, Южную Африку, Индию и Сенегал; решение сформировать Климатический клуб к концу года, чтобы стимулировать экологическую конкуренцию по всему миру, включая Китай. Но деталей и реальных денег заметно мало. Игра в догонялки в рамках "Пояса и пути" мучительно медленна. Между тем политическая жизнь большинства лидеров G7 иссякает даже быстрее, чем лед на леднике Цугшпитце.

    30.06.2022 Мэтью Карнишник (Politico.eu): Вроде бы трансатлантический альянс никогда не был сильнее. По завершении того, что лидеры всего Запада назвали “историческим” саммитом в четверг, который включал обеды в роскошном королевском дворце испанской столицы и впечатляющем музее Прадо, превосходные оценки зазвучали быстро и пафосно.

    Назвав саммит “преобразующим” и “далеко идущим”, Йенс Столтенберг в предсказал, что принятые на нем решения “обеспечат, чтобы наш альянс продолжал сохранять мир, предотвращать конфликты и защищать наших людей и наши ценности”. Однако взгляните за пределы наигранных похлопываний по спине, добродушия и самовосхваления в Мадриде, и вы увидите, что хотя единство альянса может быть шириной в милю, оно лишь на дюйм глубже; его коллективное чувство цели столь же разнообразно, как и его 30 членов.

    То, что лидерам удалось объявить Россию, которая угрожает европейской безопасности как минимум с 2007 года, “самой значительной и прямой угрозой” миру и стабильности в евроатлантическом регионе, скорее показывает, что они являются мастерами очевидного, чем великой стратегии. Другим важным достижением была объявлена сделка по привлечению Швеции и Финляндии. Но она была не столько результатом высокой дипломатии и взаимозащиты, сколько вымогательства со стороны Эрдогана.

    Президент Турции держал вступление в НАТО в заложниках ввиду желания купить новые истребители F-16 у США - и получил то, что хотел. С такими закулисными махинациями НАТО выглядит скорее как посредник в рэкете, чем как сообщество ценностей. Помнится, два года назад США думали отказаться от стратегической авиабазы Инджирлик в Турции после ее нападок на союзников… И кто-то действительно верит, что Турцию можно рассчитывать в помощи странам Балтии в случае российского вторжения? Членство в альянсе Виктора Орбана не просто подрывает притязания НАТО на то, чтобы быть сообществом либеральных ценностей; оно превращают это в насмешку.

    И не только они подрывают легитимность НАТО. Вплоть до нападения России на Украину 24 февраля Франция и Германия все еще фантазировали о “стратегической автономии”, о том, что Европа должна освободиться от американских гарантий безопасности, обеспечивших их процветание, и перетянуть бразды правления европейской безопасностью на себя.

    За недели до российского вторжения видные немецкие политики, включая Анналену Бербок, требовали, чтобы США убрали ядерные боеголовки с территории Германии. Как всегда, Россия имела больше влияния на мышление Германии, чем Вашингтон. И что бы кто ни думал о Владимире Путине, это он убедил Германию сменить курс.

    В одночасье те же немецкие лидеры, что годами игнорировали призывы США вносить больший вклад в оборону НАТО и пополнять его ресурсы, превратились в истинно верующих. Но как во всех обращения в веру в окопе, момент прихода Германии к Иисусу пахнет скорее страхом, чем убеждениями. Да, все военные союзы в той или иной степени создаются из страха. Но НАТО пронизано страхом.

    Связующим звеном стало не единство взглядов, а инстинктивное желание спрятаться под ядерным зонтиком Америки. Этого недостаточно, чтобы удержаться вместе, особенно если Вашингтон начнет подозревать, что ему поручают большую часть тяжелой работы. Посмотрите на лоскутный ответ на войну Путина в Украине. Можно было бы подумать, что альянс, основанный на обещании “защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов”, без проблем выработает общий подход к величайшей угрозе этому идеалу со времен Второй мировой войны.

    Но большая часть европейской общественности расходится в том, как далеко можно зайти в противостоянии Путину, отчасти потому, что их собственные правительства уклоняются от признания степени, в которой континент находится в опасности. В то время как некоторые страны — в частности, Польша, страны Балтии, США и Великобритания – проявили особую щедрость, другие и близко не предоставили того, что могли бы, особенно танков и другого тяжелого вооружения. Если Украина продолжит терять территорию и жизни из-за того, что не может защитить себя, ответственность за неудачу ляжет прямо на НАТО.

    Такой исход не сулит ничего хорошего будущему альянса - особенно в Вашингтоне, где за пределами Белого дома ощутимо разочарование чрезмерной зависимостью союзников по НАТО от гарантий безопасности США. После четырех лет жизни в тихом ужасе от Дональда Трампа европейцы убаюкали себя ложным чувством безопасности при Джо Байдене.

    Всю жизнь будучи приверженцем Трансатлантики, Байден вступил в должность с намерением изменить воинственный подход к союзникам, которым отличался его предшественник. Но Байден, чьи перспективы второго срока выглядят все более шаткими, может оказаться более рискованным фактором для Европы, чем Трамп. США тратят около 3,5% ВВП на оборону, более чем в два раза больше среднего члена НАТО.

    Обещая направить в Европу еще больше войск и ресурсов, американские лидеры окажутся под огромным давлением, чтобы оправдать расходы перед обществом, особенно если страна скатится в рецессию. Кто бы ни сменил Байдена на посту президента, можно с уверенностью сказать, что этот человек вряд ли разделит его слабость к Европе. Это не значит, что Вашингтон выйдет из НАТО, как угрожал Трамп.

    Но по мере того, как проблемы, с которыми США сталкиваются в отношениях с Китаем, станут более острыми, дни баловства с европейскими союзниками закончатся. Вот почему НАТО не просто нуждается в переосмыслении, провозглашенном Столтенбергом. Его нужно полностью возродить. Вместо того чтобы давать туманные обещания, как на этой неделе, “справедливо распределять обязанности и риски для нашей обороны и безопасности”, НАТО следует проводить более радикальные реформы.

    Это означает не только меньше полагаться на США, но и переосмыслить, что есть НАТО, а что нет, и практиковать то, что оно проповедует. Проще говоря, если члены не придерживаются основных демократических норм, их следует выгнать. Аналогичным образом, тем, кто не желает вносить свой вклад в собственную оборону, следует предложить поискать гарантии своей безопасности в другом месте. В военных кругах тактика “уничтожить город, чтобы спасти его” вызывает споры. В случае с НАТО другого выбора нет.

     

    5. Поиски замены

    24.05.2022 Габриэль Дебенедетти (New York Magazine): Лоббисты, доноры, сотрудники и выборные чиновники на весеннем политсовещании Ассоциации демократических губернаторов в Пайнхерсте (С.Каролина) с трибун говорили о здравоохранении и разнообразии в управлении, но в коридорах и на фуршете на лужайке разговор перешел от мрачного — промежуточные выборы — к более мрачному: планам партии на 2024 год.

    Если здоровье Байдена пошатнется, или если рейтинг рухнет, кто из демгубернаторов может спасти партию от краха выборов — и кошмара возвращения Трампа?.. Фигура губернатора Роя Купера — хозяин конференции, который дважды выигрывал С.Каролину, когда Трамп имел большинство в штате, наиболее часто обсуждалась в кулуарах; вторым с небольшим отрывом был губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи; в неформальном шорт листе также губернатор Иллинойса Дж.Б.Прицкер, Калифорнии – Гэвин Ньюсом, Колорадо - Джаред Полис и Мичигана -  Гретхен Уитмер. 

    Как раз в это время Washington Post опубликовала текст экс-политменеджера Берни Сандерса Фаиза Шакира о том, что Сандерс выдвигается, но губернаторы расценили это как абсурд.(…) Никто всерьез не задумывался о планах Барака Обамы баллотироваться на второй срок весной 2010 года, или Билла Клинтона в 1994 году, или даже Джимми Картера в 1978 году. Но сейчас многие из крупнейших доноров Демпартии потихоньку начали искать альтернативы.

    Байден называл себя «мостом», указывая на своих многочисленных молодых преемников, включая Бето О’Рурка и Кори Букера, но президентство Байдена перешло от раннего успеха в оцепенение, вызванное хаотичным выходом из Афганистана, шокирующим ростом цен и решимостью двух сенаторов заблокировать его самое грандиозное законодательство, в то время как вирус задержался дольше, чем ожидалось. Стало ясно, что мост Байдена не был построен до конца на дальней стороне.

    Некоторые бывшие советники Обамы недавно призвали внутренний круг Байдена вспомнить, что их команда по переизбранию неофициально создана в Чикаго еще в феврале 2011, потому что нужно было больше года подготовки к жестокой кампании. Байден увеличил свой график сбора средств для DNC, вернул Аниту Данн (которая вела большую часть его кампании 2020 года) в администрацию и отправил доверенное лицо Седрика Ричмонда в DNC, который начал инвестировать в колеблющиеся штаты и в апреле совершал набеги в Айову и Нью-Гэмпшир.

    Между тем по опросу WSJ, где соавтором был социолог Белого Дома Джон Ансалоне, лишь 30% американцев считают, что Байден пойдет на второй срок, а рейтинг Камалы Харрис опускается еще быстрее, чем рейтинг Байдена. На левом фланге пара бывших помощников Сандерса выставила конгрессмена Ро Ханну, сопредседателя последней кампании Сандерса, иные предпочли бы Александрию Окасио-Кортес… На Уолл-стрит обсуждаются фигуры экс-мэра Нью-Орлеана Митча Ландрю, курирующего расходы на инфраструктуру в Белом Доме… некоторые очаровались Джиной Раймондо, но Рой Купер или Фил Мерфи популярнее…

    Сенаторы Эми Клобушар, Кори Букер и Уоррен по-прежнему тратят значительные средства на цифровые инвестиции или консультации по сбору средств. Вокруг Уоррен возникли инсайдерские спекуляции после ее апрельской статьи в NYT о том, как демократы могут спастись до промежуточных выборов. Букер и Клобушар недавно посетили Нью-Гэмпшир, и Клобушар также посетила саммит доноров DNC.

    12.06.2022 Моник Билс (The Hill): Бывший старший советник Обамы Дэвид Аксельрод предупредил, что возраст президента Байдена может стать "серьезной проблемой" на президентских выборах 2024 года.  "Президентство - это чудовищно обременительная работа, и суровая реальность такова, что к концу второго срока президенту будет ближе 90, чем 80, и это будет серьезной проблемой ", - сказал Аксельрод New York Times о 79-летнем Байдене.

    "Он выглядит на свой возраст и не так ловок перед камерой, как когда-то, и это породило рассказ о компетентности, который не имеет корней в реальности", - добавил он.  Аксельрод также заявил, что Байдену “не воздается должное, которого он заслуживает за то, что он провел страну через худшие последствия пандемии, принял историческое законодательство, объединил альянс НАТО против российской агрессии и восстановил порядочность и приличия в Белом доме”.

    По сообщениям, Байден уже сообщил политическим союзникам, включая бывшего президента Обаму, что намерен снова баллотироваться на пост президента в 2024 году.  Но Байдену в ноябре 2024 года исполнится 81 год, и он столкнулся с месяцами низких рейтингов одобрения, которые достигли рекордно низкого уровня в 58 процентов неодобрения в опросе Morning Consult на прошлой неделе.  "Я полностью ожидаю, что он снова будет баллотироваться", - ранее говорил о Байдене стратег-демократ Джим Мэнли. "Но я не удивлюсь, если кучка демократов и их сотрудников не будут внимательно следить за тем, как проходят недели и месяцы”.

    Если Байден не будет баллотироваться, вице-президент Харрис возглавит список потенциальных претендентов, хотя другие предыдущие кандидаты в президенты, включая министра транспорта Пита Буттиджига, и сенаторы-прогрессисты Элизабет Уоррен и Берни Сандерс также могут участвовать в гонке.

    27.06.2022 Ханна Трюдо, Эми Парнес (The Hill): Универсальный идентификатор имени Джо Байдена помог ему выиграть выдвижение от Демократической партии в 2020 году.

    Избиратели хотели кого-то испытанного в боях и опытного, знакомого лица, чтобы сразиться с Дональдом Трампом. Он напомнил американцам, что уже бывал в Белом доме, знал дорогу и мог преуспеть на самом высоком посту в одиночку. Байден говорит, что планирует баллотироваться на переизбрание в 2024 году, но есть некоторые сомнения, учитывая его возраст и низкий уровень одобрения. Демократы готовятся к поражению на промежуточных выборах в этом году, и многие в партии считают, что Байден может решить не баллотироваться на второй срок, несмотря на его прошлые заявления.

    Большинство спекуляций об альтернативных Байдену кандидатах от Демократической партии было сосредоточено на вице-президенте Харрис, министре транспорта Пите Буттиджиче и двух сенаторах, которые также участвовали в предварительных выборах от Демократической партии 2020 года, - Элизабет Уоррен из Массачусетса и Берни Сандерсе из Вермонта. Но эти пять выделяемых жирным шрифтом имен далеко не единственные возможные претенденты. Вот пять незаметных демократов, которые могут баллотироваться, если Байден отойдет в сторону.

    Сенатор Шеррод Браун (Огайо)

    Имя популярного сенатора от штата Огайо с готовностью всплывает каждый раз, когда демократы ищут кандидата, который не является одним из главных претендентов, таких как Харрис или Буттиджич.

    Он обращается как к прогрессивным, так и к умеренным сторонникам столь желанного традиционного колеблющегося государства, которое было важно для обеих сторон. «Когда мы говорим о новых лицах и свежей крови и о том, что значит быть демократом в традиционном смысле, он ставит все галочки», — сказал один видный стратег-демократ, принимавший участие в недавних президентских выборах. «Единственное, чего ему действительно не хватает, — это узнаваемости имени».

    Другой партийный стратег сказал, что Браун нашел «секретный соус» в победе в таком жестком штате, как Огайо, который склонялся к Республиканской партии. Браун ненадолго окунулся в воду во время президентской гонки 2020 года и удивил некоторых демократов, почти сразу исключив свое имя из списка кандидатов. Но эти голоса быстро указывают на то, что Браун столкнется с большим препятствием в 2024 году: он баллотируется на переизбрание.

    Стейси Абрамс

    Демократы всего идеологического спектра давно хотели, чтобы Абрамс, бывший лидер меньшинства в Палате представителей штата Джорджия и нынешний кандидат на пост губернатора от Демократической партии, баллотировалась на более высокий пост, особенно после ее стремительного взлета в партии. Абрамс, наиболее известная своей плодотворной работой над демократической реформой после того, как она проиграла с узким отрывом c Брайану Кемпу, была в шорт-листе Байдена на пост вице-президента, прежде чем она объявила о втором баллотировании на пост губернатора.

    Этот матч-реванш против Кемпа — один из самых ожидаемых в цикле. В отсутствие законопроекта об избирательных правах, который многие демократы хотели принять во время первого срока Байдена, 48-летняя выпускница Йельской школы права открыто настаивала на аналогичных реформах в своем штате, надеясь показать пример того, что может быть возможно на национальном уровне.

    Эту работу хвалили все, от Байдена до видных знаменитостей и даже собственной племянницы Трампа Мэри Трамп, а также активистов, которые считают Абрамс союзником в их борьбе за равный доступ к избирательным урнам. Но, как выразился один стратег, «сначала ей нужно выиграть гонку».

    Конгрессмен Ро Ханна (Калифорния)

    Ханна — самое откровенно прогрессивное имя в списке. Он был сопредседателем последней президентской кампании Сандерса и считает его близким другом. Он поддерживает широкомасштабную популистскую экономическую реформу и завоевал репутацию эксперта по внешней политике в Конгрессе. Хотя он во многом разделяет идеологию левых, его самые яростные сторонники говорят, что у Ханны есть то, чего не хватает некоторым другим прогрессистам: стремление работать с теми, кто придерживается противоположных взглядов внутри партии.

    Ему всего 45 лет, и он более чем на три десятилетия моложе Байдена и Сандерса, что побудило некоторых демократов предположить, что Ханна может быть потенциальным наследником национального прогрессивного движения в поисках нового лидера.

    «У Ро оптимистичное видение будущего Демократической партии и сильное экономическое послание об американском производстве и рабочих местах, которое находит отклик у избирателей по всей стране», — сказал The Hill источник, близкий к Ханне. «Гонка 2024 года должна быть сосредоточена на том, кто сможет победить Дональда Трампа, если он будет баллотироваться, но после этого, я думаю, появится пространство и желание для новых лидеров, таких как Ро».

    Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер

    Путь к президентству, как известно, пролегает через особняки губернаторов, и демократы, ищущие проблески надежды, говорят, что именно там будет происходить большая часть действий в промежуточные сроки, в том числе в колеблющемся штате Мичиган. Уитмер, которая собирается на второй срок осенью, отказалась обсуждать свои потенциальные перспективы на 2024 год в интервью NBC News на этой неделе, заявив, что она сосредоточена на улучшении условий в своем штате и сохранении своей нынешней должности. Опросы показывают, что она находится на пути к победе.

    Она даже дошла до того, что заявила, что предложит Байдену свою поддержку, если он решит снова обратиться в Белый дом. Но большой вопрос - если. Демократы недавно выразили больше опасений по поводу возраста Байдена, что заставило некоторых призвать его отойти в сторону, чтобы более молодой кандидат мог конкурировать, поставив 50-летнюю Уитмер в список кандидатов.  Как и Абрамс, Уитмер получила серьезное внимание во время выборов Байдена в вице-президенты, и некоторые из его ближайшего окружения добивались ее выбора.

    «Он действительно отождествлял себя с ней», — сказал один из союзников Байдена. «Я думаю, что он был очень близок к тому, чтобы выбрать ее». Она стала более широко известна благодаря принятию прагматических мер безопасности в разгар пандемии коронавируса, но также была излюбленной мишенью республиканцев в своем штате, которые по-прежнему утверждают, что Трамп победил на президентских выборах над Байденом, и стремятся отстранить ее от должности.

    Митч Ландрё

    Бывший мэр Нового Орлеана приобрел известность, когда в 2017 году, через год после того, как Трамп вернул себе Овальный кабинет, он призвал снести самые старые памятники Конфедерации в Луизиане. В страстной речи Ландрё продемонстрировал разнообразие как сильнейший объединитель нации во времена беспорядков. «​Во втором десятилетии 21-го века просить афроамериканцев или кого-либо другого управлять принадлежащей им собственностью, занятой благоговейными статуями людей, которые боролись за разрушение страны, и отрицать человечность этого человека, кажется извращенным и абсурдным». он сказал.

    С тех пор демократы считают бывшего мэра, который работал старшим советником администрации во время двухпартийных переговоров по инфраструктуре, способным объединить новые группы избирателей. «Митч Ландрё — единственный кандидат, который, на мой взгляд, может восстановить коалицию Обамы с 2008 года», — сказал Майкл Старр Хопкинс, демократ-политменеджер партии, работавший в последнем цикле праймериз. «Его обращение к афроамериканцам, а также к белым южанам — редкое умение. Он строил отношения, во многом так же, как это делал Джо Байден».

    30.06.2022 Джаред Ганс (The Hill): Губернатор Иллинойса Дж. Б. Прицкер заявил в среду, что президент Байден может столкнуться с главной проблемой, если решит баллотироваться на переизбрание в 2024 году.  Прицкер сделал комментарий в интервью NBC News, сказав, что не поддержит первичный вызов, но он может произойти.  «Это не то, что я поощряю, но это, безусловно, возможно. Мы видели это в прошлом», — сказал он. 

    Притцкер подогрел слухи о своей заинтересованности в том, чтобы лично баллотироваться на пост президента, когда в начале этого месяца он отправился в Нью-Гэмпшир, чтобы выступить на съезде Демократической партии штата.  Но он сказал NBC, что его внимание сосредоточено на его текущей кампании по переизбранию на пост губернатора, и он поддержит Байдена, если он снова будет баллотироваться.

    Прицкер выиграл кандидатуру от Демократической партии на второй срок в качестве губернатора во вторник.  «Что касается меня, я сосредоточен на своем переизбрании и на том, что я могу сделать для народа Иллинойса», — сказал Прицкер. 

    Байден отменит статус Афганистана как главного союзника, не входящего в НАТО Несмотря на неоднократные заявления Байдена о том, что он намерен баллотироваться на переизбрание, возникли вопросы, выполнит ли он это, исходя из своего возраста и рейтинга одобрения.  В конце этого года Байдену исполнится 80 лет, и его рейтинг одобрения в течение нескольких месяцев оставался чуть выше 40 процентов, поскольку инфляция достигла самого высокого уровня за последние десятилетия. 

    Цифры Байдена сигнализируют о благоприятной среде для республиканцев, когда они стремятся взять под контроль обе палаты Конгресса, что еще больше ограничит законодательную повестку дня администрации Байдена на оставшуюся часть его срока. 

    30.06.2022 Эми Парнес (The Hill): У Хиллари Клинтон сейчас самый важный момент «я же вам говорила». Отмена решения Roe v Wade  Верховным судом, в состав которого входят три судьи, назначенные Дональдом Трампом, а также разрушительные показания во вторник перед комиссией 6 января о вспышках гнева бывшего президента, когда толпа напала на Капитолий, заставили Клинтон и ее союзников увидеть новое подтверждение в ее предупреждениях 2016 года об ошибке избрания Трампа.  

    Это заставило некоторых задуматься, возможна ли третья заявка на Белый дом.  “Этот момент не может быть лучше для нее”, - сказал один из бывших помощников. “Все, о чем она нас предупреждала, произошло, как она и сказала”.  Один давний советник бывшего госсекретаря сказал, что это возможно, если Байден решит не баллотироваться.  “Я не думаю, что она бросила бы вызов президенту Байдену, если бы он продолжал идти по пути переизбрания”, - сказал давний советник. “Если бы он решил не баллотироваться, я полагаю, внимание было бы сосредоточено на ряде потенциальных кандидатов, включая вице-президента Харрис, конечно, но также и госсекретаря Клинтон, среди прочих”.

     “Я действительно думаю, что недавние события заставили людей заново задуматься о том, что произошло в 2016 году. Что касается его влияния на 2024 год, это сказать сложнее ”, - сказал советник.  Разговор был подхвачен в средствах массовой информации, отчасти потому, что данные опросов президента Байдена находятся под водой, а некоторые демократы заявили, что ему не следует баллотироваться на второй срок из-за его возраста.  Некоторые демократы также признали, что у них слабая скамейка запасных для гонки 2024 года.

    Если Байден решит не баллотироваться, некоторые демократы говорят, что у них есть сомнения в жизнеспособности Харрис против кандидата от республиканцев, такого как Трамп или губернатор Флориды Рон ДеСантис.  И вот вводят Клинтон. Снова.  “Начались слухи о 2024 году”, - написал ранее на этой неделе Крис Чиллицца из CNN, ссылаясь на Джона Эллиса, консервативного писателя, который доказал, что момент Клинтона настал. 

    Ранее на этой неделе в отчете New York Times указывалось, что немногие из советников Байдена “думают, что она бросит ему вызов”, если он решит снова баллотироваться в 2024 году.  В недавних интервью Клинтон облила холодной водой вопрос о другом запуске.  На вопрос в интервью Financial Times ранее в этом месяце, планирует ли она снова баллотироваться, Клинтон ответила: “Нет, об этом не может быть и речи”. 

    “Прежде всего, я ожидаю, что Байден будет баллотироваться”, - продолжила Клинтон. “Он, конечно, намерен баллотироваться. Было бы очень разрушительно оспаривать это ”.  Во время интервью “CBS сегодня утром” ранее на этой неделе Клинтон также опровергла перспективы.  “Вы знаете, я не могу себе этого представить”, - сказала она. “Я действительно не могу”.  “Это не "нет", - ответила ведущая Гейл Кинг.  “Что я могу себе представить, так это оставаться настолько активным и откровенным, насколько я могу, потому что я думаю, что наша страна действительно на краю пропасти”, - ответила Клинтон, пропустив слова Кинга.

    Клинтон выступила с резкими предупреждениями о Трампе во время гонки 2016 года. Она предупредила, что Трамп “пообещал назначить судей Верховного суда, которые отменили бы дело Роу против Уэйда”, даже несмотря на то, что некоторые демократы обвинили ее в использовании тактики запугивания для усиления голосов. 

    В интервью Чарли Роуз в том году она сказала, что ее соперник “изложил самый опасный, безрассудный подход к президентству”, что она и ее помощники по кампании повторяли на протяжении большей части всеобщей избирательной кампании.  “Все доказательства были налицо”, - сказала стратег-демократ Карен Финни, которая была старшим помощником в последней президентской кампании Клинтон и не думает, что еще один баллотироваться в карты. “В 2016 году мы, конечно, пытались обосновать видение и пути продвижения вперед, которые касались уважения различий и защиты наших прав”. 

    В то время как Клинтон выиграла всенародное голосование, набрав почти 3 миллиона голосов, она проиграла Трампу в коллегии выборщиков после потери ключевых штатов, включая Флориду, Мичиган и Висконсин. Имея это в виду, поскольку демократы оплакивают потерю эпохального решения по делу Roe v Wade, в партии есть некоторые, кто считает, что третий баллотироваться Клинтон было бы ошибкой. Она проиграла Трампу раньше, идет рассуждение. 

    “Причина, по которой мы здесь, в первую очередь, в том, что Хиллари Клинтон проиграла Трампу”, - сказал один стратег-демократ. “Мы все испортили. Зачем нам делать это снова? Это стреляет себе в ногу”.  Спустя годы сторонники Клинтон остаются сплоченным блоком.

    Ранее в этом месяце несколько десятков ее бывших помощников по предвыборной кампании собрались в баре на севере Вирджинии, чтобы отпраздновать годовщину того дня, когда Клинтон получила номинацию от Демократической партии в 2016 году.

    По словам одного из участников, бывшая кандидатка появилась на видео, чтобы обратиться к своим бывшим помощникам.  На собрании не было обсуждения возможного участия в выборах, и многие помощники говорили, что еще одна президентская заявка, скорее всего, никогда не состоится. 

    Тем не менее, “у всех нас сейчас тот момент, о котором я вам говорил”, - сказал бывший помощник, указывая на новостные циклы прошлой недели. “Она была лучшим кандидатом тогда, и она все равно будет лучшим кандидатом сейчас”.  “Я твердо верю, что она стала бы лучшим президентом”, - добавил бывший помощник. “Я все еще думаю, что из нее получился бы отличный президент”.

     

    6. Полезные советы

    09.06.2022 Джефф Гринфилд (Politico Magazine): Вызов дюжины возможных демократических претендентов подпитывается представлением о том, что Камала Харрис не может быть эффективным кандидатом. Ее более низкие, чем у Байдена, цифры одобрения и провал в качестве кандидата 2020 года, говорят ее недоброжелатели, требуют альтернативы. Но давайте вернемся к планете Земля.

    Что произойдет, если Демпартия — через “лидеров мнений” или даже через конкурентные праймериз — по существу заявит: “После 60 лет возвышения сидящего вице-президента мы решили сломать прецедент, когда вице-президент - черная женщина”. Если демократы не осознают возможных последствий этого отказа, им остается только оглянуться назад, на 2016 год.

    Незначительно более низкая явка чернокожих избирателей в Филадельфии, Детройте и Милуоки стала ключевой причиной, по которой Хиллари Клинтон проиграла эти три традиционно «синих» штата, а вместе с ними и президентство. С какими бы трудностями ни столкнулись демократы в 2024 году, даже скромно разочарованный чернокожий электорат обрек бы бюллетень… Харрис может, конечно, не выдвинуться, но недавний опрос по узнаваемости предполагает, что она является лидером в номинации, если Байден выйдет из гонки.

    Но демократы, в их нынешней форме, смотрят на три основных условия: а) возраст станет серьезной, законной проблемой, если Байден снова будет баллотироваться; но он единственный кандидат, который сохранит единство партии, б) если бы Байден не баллотировался, Харрис спикировала бы в президентскую гонку на Боинге, полном багажа, в) любая попытка найти альтернативу Харрис рискует фатально оттолкнуть самых важных избирателей партии. Может ли кто-нибудь решить эти дилеммы? Возможно, создатель головоломок Эрне Рубик, которому всего 77 лет.

    26.06.2022 Дуглас Э. Шон, политконсультант, советник бывшего президента Клинтона и кампании Майкла Блумберга в 2020 – The Hill: Судя по всему, в ноябре демократы могут потерять историческое количество мест в Палате представителей США.  

    Основываясь на четырех ключевых индикаторах настроений в стране, положение демократов в 2022 году хуже, чем в 1994 и 2010 — два худших года промежуточных выборов для партии в новейшей истории, когда они потеряли 53 и 63 места соответственно.  Действительно, рейтинг одобрения президента Байдена ниже, чем у Обамы и Клинтона в те же периоды их президентства, а американцы в 2022 менее удовлетворены тем, как идут дела в стране, более негативно относятся к состоянию экономики и более неодобрительно относятся к Конгрессу. 

    Хотя демократы, вероятно, не смогут изменить свою политическую судьбу до ноября, партия может сократить свои потери, добиваясь достижимых двухпартийных законодательных побед, которые решают основные проблемы качества жизни избирателей, наиболее заметными из которых являются экономика. и рост цен. 

    Двухпартийный компромисс на самом деле достижим даже в сегодняшнем гиперполяризованном политическом климате. После того, как в течение многих лет закон о безопасности оружия не подходил республиканцам, на этой неделе Сенат принял двухпартийный законопроект о контроле над оружием в свете череды недавних массовых расстрелов по всей стране. 

    Законопроект Сената фактически изолировал некоторые из самых популярных политик контроля над оружием среди избирателей в обеих партиях, поскольку по крайней мере три четверти американцев поддерживают расширение проверок биографических данных, принятие «законов о красных флагах» и повышение возраста для покупки огнестрельного оружия до 21 года. 

    Беспокойство по поводу экономики и роста цен распространено даже больше, чем беспокойство по поводу насилия с применением огнестрельного оружия, что сделало этот вопрос наиболее уязвимым для демократов.  Всего за последние несколько недель инфляция достигла максимума за 41 год, средняя цена за галлон бензина достигла 5, а акции вышли на медвежий рынок.

    Избиратели каждый день борются с более высокими ценами, и справедливо это или нет, но в ноябре они вымещают свое экономическое разочарование на демократах, поскольку 64% американцев считают политику Байдена ответственной за резкий рост инфляции, согласно недавнему опросу I&I/TIPP

    Учитывая маловероятность стабилизации цен до промежуточных выборов, демократам необходимо добиться одной или двух двухпартийных побед в реформах, которые приведут к прямой экономии для американцев.  Продвижение законодательства по снижению стоимости отпускаемых по рецепту лекарств явно отвечает всем требованиям.

    Американцы, особенно пожилые люди и люди с хроническими заболеваниями, сейчас больше, чем когда-либо, ощущают финансовое напряжение из-за высоких цен на лекарства, отпускаемые по рецепту.  В то время как проведение изменений в политике ценообразования на лекарства дает демократам возможность добиться существенной победы в законодательном органе до ноября, реформы должны проводиться правильно, а не так, как подходят к этому вопросу сенатор Берни Сандерс и двухпартийный Сенатский комитет HELP. 

    Политика импорта лекарств из-за границы, предложенная Сандерсом, является нелогичным решением проблемы. Большинство стран не предъявляют к своим производителям лекарств и продуктов питания такие же стандарты, как мы в США с нашим FDA, и открытие торговли между США и международными фармацевтическими препаратами представляет собой ненужный риск для американских пациентов. 

    В качестве альтернативы, конкретная, безопасная и популярная реформа, которую демократы могут возглавить, — это колпачок инсулина за 35 долларов. Принятие закона, который ограничивает инсулин на доступном уровне, является достижимым делом, которое сократит расходы для миллионов американцев, страдающих диабетом, и покажет избирателям, что Демпартия работает над облегчением их финансового бремени. 

    В том же духе демократы могут проводить реформы управления льготами в аптеках, которые сократят расходы для миллионов американцев за счет предоставления льгот по скидкам непосредственно пациентам, а не посредникам или аптекам. Этот основанный на здравом смысле подход к политике ценообразования на лекарства в настоящее время применяется в частном секторе.

    Последнее начинание миллиардера Марка Кьюбана — интернет-аптека, предлагающая более сотни непатентованных лекарств по доступным ценам, избавляясь от посредников в ценообразовании на лекарства.  Если республиканцы действительно выступают против какой-либо меры — ограничений по инсулину или реформы менеджеров по льготам в аптеках — эти представители будут вынуждены официально проголосовать против нее, что позволит демократам использовать этот вопрос в качестве оружия против Республиканской партии. 

     Как и в случае с предложением Сандерса о ценообразовании на лекарства, со стороны демократов также было бы ошибкой сделать массовое облегчение студенческих кредитов основным аспектом своего экономического подхода. Вместо этого партия должна обратить свое внимание на настоящие экономические двигатели и начать продвигать программы профессионального обучения, изложенные в двухпартийном законопроекте об инфраструктуре. 

    При этом демократы могут стимулировать экономику в условиях рекордно высокой инфляции, резкого роста цен на газ и надвигающейся рецессии. Расширенные программы профессионального обучения, которые переводят рабочую силу в 21 век, являются правильным типом контрциклической политики, которая настраивает экономику в целом — и рабочих и представителей среднего класса в частности — на успех. 

    Проводя двухпартийные реформы, которые будут ответственно снижать цены на лекарства, и сосредоточив внимание на реализации обещаний прошлогоднего законопроекта об инфраструктуре в отношении создания квалифицированных рабочих мест, демократы могут явно улучшить свои перспективы на промежуточных выборах.

     

     

    Средняя оценка: 4 (голоса: 6)