Елена Панина – РУССТРАТ
Елена Панина
«Даже непрочное перемирие маловероятно, поскольку ни у одной из сторон нет убедительных стимулов отказываться от инструментов, которые могут повлечь за собой военные, экономические и гражданские издержки [у противника]. При этом Москва отвергает отдельные соглашения о прекращении огня, если они не основаны на широких политических уступках и уступках в области безопасности со стороны Киева», — говорится в актуальной аналитической сводке небезызвестного Stratfor.
Выглядит этот тезис, конечно, тривиально. Озвученные Индией, Турцией и другими посредниками в последние недели варианты действительно не могут устроить Россию. По причинам, которые Stratfor указал: Москве нужен долговременный мир в Евразии на понятных и проверяемых правилах, а не перемирие неизвестно для чего.
А вот о чём Stratfor не пишет, так это — зачем Индия это предлагает? Что намерена получить? И как это связано с изменением её положения в мировой торговле? И вот здесь есть интересные моменты.
Во-первых, индийская инициатива не нова. Глава МИД Субраманьям Джайшанкар передал её украинскому руководству ещё 3 сентября. Во-вторых, документ фактически предлагает защитить три категории объектов и операций: энергетическую инфраструктуру, черноморские товарные потоки и гражданское судоходство. То есть именно те элементы конфликта, от которых зависит собственная экономическая безопасность Индии.
Проще говоря, Нью-Дели не добивается прекращения войны. Ему достаточно добиться прекращения воздействия войны на наиболее важные для него товарные потоки.
Кроме того, 6 октября Reuters сообщил, что переговоры Вашингтона и Нью-Дели по торговому соглашению вновь застопорились. Причём одной из причин называются закупки российской нефти. Новый американский закон даёт Трампу возможность введения пошлин до 100% на индийские товары из-за таких закупок.
Между тем, США — крупнейший экспортный рынок Индии. Только за апрель—август 2026 года индийские поставки туда составили $42,79 млрд.
Поэтому переговорная инициатива Нью-Дели — это ещё и возможность представлять свои отношения с Москвой не только как коммерческую необходимость, но и как элемент посреднической политики. Что расширяет дипломатические аргументы в переговорах с Вашингтоном.
Ну, а самое интересное: то, что война на Украине, как таковая, мало кому интересна за рамками экономических последствий. Индия предлагает защитить энергетические и торговые потоки. Турция и Египет сосредоточились на безопасности зернового экспорта. США продвигают идею энергетического перемирия.
Всё это парадоксальным образом создает дипломатические возможности для России. Нужно их только правильно использовать : не одному же Трампу разыгрывать вариант «Заплатите мне, чтобы я воевал немного тише».